KIO dismisses public procurement appeal withdrawal due to broad mandate authorizing the leader to withdraw the appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to withdraw their public procurement appeal, ruling that the broad power of attorney granted to the consortium leader implicitly included the authority to withdraw the appeal. The appellant had previously withdrawn the appeal but later sought to reinstate it, arguing the initial withdrawal was conditional on formalizing the power of attorney. The court held that the wide scope of the authorization covered the act of withdrawing the appeal, thereby validating the initial withdrawal and necessitating the dismissal of the subsequent procedural attempt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: A broadly granted power of attorney to a consortium leader implicitly includes the authority to withdraw an administrative appeal, validating the initial withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 796/16 Sygn. akt: KIO 796/16 POSTANOWIENIE z dnia 23 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 maja 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 maja 2016 r. przez odwołującego Konsorcjum wykonawców: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek Konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego ul. dr Ludwika Rydygiera 15/17; 86-300 Grudziądz postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. kosztami postępowania obciąża Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek Konsorcjum)i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek Konsorcjum) tytułem wpisu od odwołania 2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul.
Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek Konsorcjum)kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Sygn. akt KIO 796/16 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu Przewodniczący:
…………… Sygn. akt KIO 796/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „dostawa odczynników laboratoryjnych wraz z dzierżawą aparatów dla laboratorium Analitycznego”, które zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2016/S 026-041674. Pismem z dnia 16 maja 2016r., złożonym w dniu 17 maja 2016 r. (wpływ bezpośredni) odwołujący skutecznie cofnął odwołanie. Na wezwanie Lider Konsorcjum w dniu 18 maja 2016 r. pismem z dnia 18 maja 2016 roku usunął braki formalne odwołania załączając pełnomocnictwo udzielone przez Członka Konsorcjum oraz jego KRS.
Jednocześnie nadmieniając, iż w dniu 17 maja wycofano odwołanie złożone w dniu 13 maja 2016 roku. Z treści załączonego pełnomocnictwa od Członka Konsorcjum wynika, że upoważnia się Lidera Konsorcjum do dokonywania wszelkich innych czynności prawnych bądź faktycznych oraz składania wszelkich oświadczeń woli i wiedzy oraz wniosków, jakie w zakresie niniejszego pełnomocnictwa okażą się konieczne. Na podstawie udzielonego pełnomocnictwa w ramach upoważnienia do jednoosobowej reprezentacji lider Konsorcjum udzielił pełnomocnictwa Pani B.
G. między innymi do dokonywania wszelkich czynności w tym sporządzania i podpisywania wszelkich dokumentów związanych ze środkami ochrony prawnej. W ocenie Izby w ramach tak szeroko udzielonego pełnomocnictwa zarówno dla Lidera Konsorcjum mieści się pełnomocnictwa dla Pani B. . do cofnięcia wniesionego uprzednio przez nią odwołania. W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………