Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 462/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder while ordering partial reimbursement of legal costs.

Case Number IV Ka 462/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court upheld the first-instance conviction for attempted murder under Article 177 of the Criminal Code. The prosecution and defense appealed the original judgment, leading to a review of the facts and sentencing. The court rejected the appeal on the merits but ordered partial reimbursement of legal expenses from the state and the co-defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 2 k.p.k. in conjunction with Art. 633 k.p.k.; The appeal court maintains the conviction if the facts are clear and evidence is sufficient, while separately adjudicating the allocation of litigation costs between the state, the accused, and the co-defendant.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction second instance appeal litigation costs allocation Criminal Code Article 177 procedural expenses reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 922/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 2 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 2 kpk w zw.
Art. 633 k.p.k.
Art. 9 of the Act on Court Fees
633 kpk, art. 9 i 13 ust.
Art. 13 § 2 of the Act on Court Fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 462/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 roku sprawy D. N. s. W. i I., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 maja 2016 roku sygn. akt II K 922/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 2 kpk w zw. z art. 633 kpk, art. 9 i 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego D. N. kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez niego w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego J. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 ( dwieście dwadzieścia ) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 ( sześćdziesięciu ) złotych tytułem opłaty karnej za II instancję.

4. w pozostałej części wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.