Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 360/16 AI generated

Court modifies sentence by removing profit motive finding and imposes conditional probation with restitution.

Case Number IV Ka 360/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding D. B., who was charged with embezzlement and failure to fulfill duties. The court eliminated the finding that the defendant acted for material gain and recognized the failure to pay a school gift of 325 PLN. Consequently, the court imposed conditional probation for three years, ordered full restitution of the lost amount, and mandated a 3,000 PLN payment to victim assistance funds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 67 § 3 kk: The court may modify a conviction by removing specific elements of the crime, such as the intent for material gain, and instead impose a conditional sentence with an obligation to repair the damage caused.

Keywords

AI generated
conditional probation embezzlement failure to fulfill duties restitution of damages modification of sentence material gain victim assistance fund

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 1 kk
O., - przyjmuje, iż oskarżona ostatecznie przypisanym jej czynem wyczerpała dyspozycję art. 231 § 1 kk, art.
Art. 270 § 1 kk
231 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk, z art.
Art. 18 § 2 kk
270 § 1 kk i art. 18 § 1 kk w zw.
Art. 66 § 1 kk
12 kk i za to - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny oraz rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 1, 2, 3 - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art.
Art. 66 § 2 kk
12 kk i za to - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny oraz rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 1, 2, 3 - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie wobec D.
Art. 67 § 3 kk
na okres próby 3 (trzech) lat, - na podstawie art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżoną D.
Art. 12 kk
11 § 2 kk oraz art. 12 kk i za to - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny oraz rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 1, 2, 3 - na podstawie art.
Art. 437 § 1 kpk
akt II K 502/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 437 § 2 kpk
akt II K 502/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 2 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2, 3, 4 kpk, art.
Art. 438 pkt 3 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2, 3, 4 kpk, art.
Art. 438 pkt 4 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2, 3, 4 kpk, art.
Art. 634 kpk
438 pkt 2, 3, 4 kpk, art. 634 kpk, art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 360/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniach: 30 września 2016 roku i 16 listopada 2016 roku spraw D. B. z domu W. córki E. i M. z domu M. ur. (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 231 § 1 i 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 231 § 1 i 2 kk w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 502/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2, 3, 4 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 6 i 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 eliminuje ustalenia, iż działała ona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osiągnęła korzyść majątkową w kwocie 325 złotych, - w ramach przypisanego oskarżonej czynu w punkcie 1 uznaje, iż na skutek niedopełnienia obowiązków przez oskarżoną, nie wypłaciła ona „wyprawki szkolnej” w kwocie 325 złotych M. O. – matce uprawnionego małoletniego ucznia K. O., - przyjmuje, iż oskarżona ostatecznie przypisanym jej czynem wyczerpała dyspozycję art. 231 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 18 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 12 kk i za to - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny oraz rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 1, 2, 3 - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie wobec D.

B. na okres próby 3 (trzech) lat, - na podstawie art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżoną D. B. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. O. kwoty 325 (trzystu dwudziestu pięciu) złotych, - orzeka od oskarżonej D. B. ma rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 3000 (trzech tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę(...)( (...)) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.