Court dismisses side intervention by plaintiff group member in class action under Group Litigation Act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court refused to admit S. J. as a side intervener on the plaintiff's side in a class action lawsuit. The plaintiff group argued for their right to intervene, but the court held that the Group Litigation Act is autonomous and excludes side intervention provisions. Consequently, the court ruled that such intervention is not permissible under the specific rules governing group proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym; side intervention by a plaintiff group member is inadmissible in group proceedings because the Act is autonomous and excludes provisions from the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXV C 1575/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu 23 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. Rzecznika Konsumentów w P. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie postanawia: odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie S. J. (1) jako interwenientowi ubocznemu po stronie powodowej
UZASADNIENIE
Zdaniem sądu przepisy ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym mają charakter autonomiczny. Ustawodawca nie inkorporował przepisów o postępowaniu grupowym do k.p.c., co powoduje, że nie jest to postępowanie odrębne lecz postępowanie cywilne sui generis, do którego przepisy k.p.c. mają zastosowanie jedynie w zakresie nieuregulowanym i jedynie odpowiednio. Skoro przepisy ustawy o postępowaniu grupowym przewidują możliwość i tryb przystąpienia do grupy, to w tym postępowaniu interwencja uboczna po stronie powodowej nie jest dopuszczalna. ZARZĄDZENIE (...)