Social Security Court allows work period in agricultural cooperative to count as initial capital for pension. Work period in agricultural cooperative counts as pensionable service period. Court allows work period in agricultural cooperative to count as initial capital. Court allows work period in agricultural cooperative to count as initial capital. Court allows work period in agricultural cooperative to count as initial capital.

Sygn. akt VIII U 395/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 stycznia 2016 r. znak (...)-2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił A. W. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., który wyniósł 75 837,74 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego , ZUS nie uwzględnił okresu 4.05.1981r. do 30.06.1992r. zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P.. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...)-31. (...), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 68,63 % i kwotę bazową – 1220,89 zł.

Podstawę wymiaru kapitału początkowego ZUS ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 68,63% przez kwotę bazową 1220,89 zł. ZUS przyjął za udowodnione – okresy składkowe w wymiarze 16 lat 13 dni. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wnioskodawczyni wyniósł 64,36%. Przy jego zastosowaniu, została obliczona 24% kwoty bazowej, która wyniosła 293,01 zł. (decyzja k. 56-57 akt ZUS) Odwołanie od decyzji organu rentowego wniósł A.

W. w dniu 3 lutego 2016 r., wnosząc o zaliczenie, do wysokości ustalonego kapitału początkowego, okresu zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. - 4.05.1981-30.06.1992r, . (odwołanie k. 2-3) Organ rentowy wniósł oddalenie odwołania. (odpowiedz na odwołanie z dnia 24 lutego 2016r. k.

6) Sąd Okręgowy, rozpoznając odwołanie, ustalił co następuje: A. W. urodził się (...) Z zawodu jest hydraulikiem, (okoliczności bezsporne) W okresie od 7 czerwca 1978 roku do 30 kwietnia 1981 roku wnioskodawca był zatrudniony w (...) Zakładach (...) Oddział w B. na stanowisku hydraulika (kserokopia świadectwa pracy k. 6 akt ZUS) (...) Zakłady (...) , w piśmie z dnia 21.04.1981r. wyraziły zgodę na przeniesienie, na zasadach porozumienia zakładów pracy wnioskodawcy do Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej z dniem 1.05.1981r. W okresie od 4 maja 1981 roku do 30 czerwca 1992 roku wnioskodawca był zatrudniony ,w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. jako hydraulik.

Pracował w chłodni, warsztacie, przetwórni. Pracował we wszystkie dni robocze. A w sezonie intensywnego przetwórstwa warzyw i owoców także w soboty i niedziele , z uwagi na potrzeby zakładu pracy. Za prace otrzymywał wynagrodzenia, korzystał z urlopów wypoczynkowych . Wnioskodawca był członkiem Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. . W okresie od 1.05.1992r do 30.06.1992r, korzystał z urlopu bezpłatnego . Spółdzielnia uległa likwidacji. ( akta osobowe , złożone przez wnioskodawcę w dniu 4.07.2016r. k. 35, oryginał legitymacji ubezpieczeniowej seria (...) k. 35 , zeznania świadków:

R. H., S. G. e –protokół rozprawy z dnia 4.07.2016r. k. 29, płyta CD k. zeznania wnioskodawcy e –protokół rozprawy z dnia 21.12.2016r. k. 60, płyta CD k. 62, ) Wnioskodawca wszedł w posiadanie oryginałów akt osobowych i na rozprawie w dniu 4 lipca 2016r. złożył je w Sądzie . Złożył także oryginał legitymacji ubezpieczeniowej seria (...) . ( akta osobowe , złożone przez wnioskodawcę w dniu 4.07.2016r. k. 35, oryginał legitymacji ubezpieczeniowej seria (...) k. 35 ) W dniu 10 listopada 2003r. złożył wniosek o ustalenie kapitału początkowego , załączając do wniosku także kserokopię świadectwa pracy z Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P., potwierdzające zatrudnienie w okresie 4.05.1981-30.06.1992r. i kserokopii legitymacji ubezpieczeniowej. ( wniosek k. 1-4 akt kapitałowych ZUS, świadectwo pracy kserokopię świadectwa pracy z Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P., k. 7 akt ZUS i kserokopii legitymacji ubezpieczeniowej k.15 ) Decyzją z dnia 20 października 2005 r. znak (...)-2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił wnioskodawcy wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., który wyniósł 45 405,25 zł.

Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...)-31. (...), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 11,37 % i kwotę bazową – 1220,89 zł. ZUS przyjął za udowodnione – okresy składkowe w wymiarze 16 lat 13 dni. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wnioskodawcy wyniósł 64,29%. Przy jego zastosowaniu, została obliczona 24% kwoty bazowej, która wyniosła 293,01 zł.

ZUS nie uwzględnił okresów: 4.05.1981-14.11.1991r. , z uwagi na brak informacji o ilości faktycznie przepracowanych dni w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. oraz od 1.05.1992 do 30.06.1992r. , z uwagi na przebywania w tym okresie wnioskodawcy na urlopie bezpłatnym. (decyzja k. 27-29 akt ZUS) W dniu 9 listopada 2015 r. wnioskodawca złożył kolejny wniosek o ponowne ustalenie kapitału początkowego . (wniosek k. 40 - akt ZUS) Zaskarżoną decyzją z dnia 18 stycznia 2016 r. znak (...)-2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił A.

W. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., który wyniósł 75 837,74 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego , ZUS nie uwzględnił okresu 4.05.1981r. do 30.06.1992r. zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P.. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...)-31. (...), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 68,63 % i kwotę bazową – 1220,89 zł. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ZUS ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 68,63% przez kwotę bazową 1220,89 zł.

ZUS przyjął za udowodnione – okresy składkowe w wymiarze 16 lat 13 dni. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wnioskodawczyni wyniósł 64,36%. Przy jego zastosowaniu, została obliczona 24% kwoty bazowej, która wyniosła 293,01 zł. (decyzja k. 56-57 akt ZUS) Decyzją z dnia 20 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ponownie ustalił wnioskodawcy wysokość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999r. , który wyniósł 85 405,76 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego , ZUS nie uwzględnił okresu 4.05.1981r. do 30.06.1992r. zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P..

Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...)-31. (...), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 68,63 % i kwotę bazową – 1220,89 zł. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ZUS ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 68,63% przez kwotę bazową 1220,89 zł. ZUS przyjął za udowodnione – okresy składkowe w wymiarze 18 lat 8 miesięcy 11 dni. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wnioskodawczyni wyniósł 70,06%.

Przy jego zastosowaniu, została obliczona 24% kwoty bazowej, która wyniosła 293,01 zł. (decyzja k. 66-67, wyliczenie k. 65 akt ZUS) Ustalając stan faktyczny, Sąd oparł się dokumentach załączonych do akt sprawy , zawartych w aktach rentowych oraz aktach sądowych, a także na osobowych źródłach dowodowych : zeznaniach wnioskodawcy i świadków: R. H. i S. G.. Sad dał wiarę zeznaniom świadków odnośnie do pracy wnioskodawcy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. w przedmiotowym okresie , gdyż zeznania świadków są logiczne , konsekwentne , a drobne niedokładności w zenznaniach świadków [ wskazane w piśmie ZUS z dnia 20.07.2016r. k. 34] , dotyczące ilości dni faktycznie przepracowanych czy okresów korzystania z urlopów bezpłatnych , są usprawiedliwione upływem czasu od przedmiotowych zdarzeń [ ponad 30 lat ] .

Natomiast ich istnienie świadczy, zdaniem Sądu, ze świadkowie zeznali prawdę , nie konfabulując na użytek wyniku postępowania przed sądem. Zeznania świadków znajdują wiarygodne potwierdzenie w zeznaniach wnioskodawcy oraz w pozostałym materiale dowodowym, zgromadzonym w sprawie. . Wnioskodawca , wprawdzie dopiero na rozprawie w dniu 4.07.2016r, złożył oryginały akt osobowych , czy są one kompletne , tego Sąd nie może stwierdzić, ale znajduje się w nich zarówno świadectwo pracy, potwierdzające okres zatrudnienia , deklaracje członkowska i wniosek do Z.

Ogolonego o przyjedzie w poczet członkowi Spółdzielni, nadto – karta z proponowaną zmianą stawki zaszeregowania, co wprost implikuje uprawniona tez , ze wnioskodawca , za wykonywanie, na rzecz Spółdzielni, czynności , otrzymywał wynagrodzenie, a zatem – była to praca odpłatna . Nadto, na złożonej, wraz z wnioskiem o obliczeniem kapitale początkowego w 2003r., kserokopii świadectwa pracy jest jednoznaczna adnotacja o urlopie bezpłatnym wnioskodawcy w okresie od 1.05.1992r do 30.06.1992r, , którą to adnotację - ZUS – uwzględnił.

Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawcy , gdyż przedstawione okoliczności, związane z prac w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. w latach 1981-1992 , znajduje a potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym , a nadto są wiarygodne, logiczne i mimo , nie złożenia zaświadczenia o ilosci faktycznie przepracowanych dni w tej Spółdzielni , Sąd nie ma wątpliwości , że wnioskodawca faktycznie - wykonywał czynności na rzecz Spółdzielni w ramach stosunku prawnego , stanowiącego podstawę do uwzględnienia do stażu pracy. Sąd nie stracił w pola widzenia faktu, ze przedmiotem sporu nie jest – praca w szczególnych warunkach .

Natomiast realia początków lata dziewięćdziesiąt odnośnie do przechowywania , akt osobowych i placowych są , niestety znane Sądowi notoryjnie.

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie jest zasadne. Z dokonanych ustaleń wynika, że A. W. w okresie od 7 czerwca 1978 roku do 30 kwietnia 1981 roku był zatrudniony w (...) Zakładach (...) Oddział w B. na stanowisku hydraulika (...) Zakłady (...) w piśmie z dnia 21.04.1981r. wyraziły zgodę na przeniesienie, na zasadach porozumienia zakładów pracy wnioskodawcy do Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej z dniem 1.05.1981r. W okresie od 4 maja 1981 roku do 30 czerwca 1992 roku wnioskodawca był zatrudniony , w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej jako hydraulik. Pracował w chłodni, warsztacie, przetwórni.

Pracował we wszystkie dni robocze. A w sezonie intensywnego przetwórstwa warzyw i owoców także w soboty i niedziele , z uwagi na potrzeby zakładu pracy. Za prace otrzymywał wynagrodzenia, korzystał z urlopów wypoczynkowych . Wnioskodawca był członkiem Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. . W okresie od 1.05.1992r do 30.06.1992r, korzystał z urlopu bezpłatnego . Spółdzielnia uległa likwidacji. Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawca , na rozprawie w dniu 4 lipca 2016r., złożył oryginał akt osobowych w Sądzie . Złożył także oryginał legitymacji ubezpieczeniowej seria (...) .

Z dokonanych ustaleń wynika, ze w dniu 10 listopada 2003r. złożył wniosek o ustalenie kapitału początkowego , załączając do wniosku także kserokopię świadectwa pracy z Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P., potwierdzające zatrudnienie w okresie 4.05.1981-30.06.1992r. i kserokopii legitymacji ubezpieczeniowej. Z dokonanych ustaleń wynika, że decyzją z dnia 20 października 2005 r. znak (...)-2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił wnioskodawcy wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., który wyniósł 45 405,25 zł.

Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...)-31. (...), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 11,37 % i kwotę bazową – 1220,89 zł. ZUS przyjął za udowodnione – okresy składkowe w wymiarze 16 lat 13 dni. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wnioskodawcy wyniósł 64,29%. Przy jego zastosowaniu, została obliczona 24% kwoty bazowej, która wyniosła 293,01 zł.

ZUS nie uwzględnił okresów: 4.05.1981-14.11.1991r. , z uwagi na brak informacji o ilości faktycznie przepracowanych dni w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. oraz od 1.05.1992 do 30.06.1992r. , z uwagi na przebywania w tym okresie wnioskodawcy na urlopie bezpłatnym. Z dokonanych ustaleń wynika, ze w dniu 9 listopada 2015 r. wnioskodawca złożył kolejny wniosek o ponowne ustalenie kapitału początkowego . Zaskarżoną decyzją z dnia 18 stycznia 2016 r. znak (...)-2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił A. W. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., który wyniósł 75 837,74 zł.

Do ustalenia wartości kapitału początkowego , ZUS nie uwzględnił okresu 4.05.1981r. do 30.06.1992r. zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P.. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...)-31. (...), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 68,63 % i kwotę bazową – 1220,89 zł. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ZUS ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 68,63% przez kwotę bazową 1220,89 zł.

ZUS przyjął za udowodnione – okresy składkowe w wymiarze 16 lat 13 dni. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wnioskodawczyni wyniósł 64,36%. Przy jego zastosowaniu, została obliczona 24% kwoty bazowej, która wyniosła 293,01 zł. Natomiast decyzją z dnia 20 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ponownie ustalił wnioskodawcy wysokość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999r. , który wyniósł 85 405,76 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego , ZUS nie uwzględnił okresu 4.05.1981r. do 30.06.1992r. zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P..

Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...)-31. (...), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 68,63 % i kwotę bazową – 1220,89 zł. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ZUS ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 68,63% przez kwotę bazową 1220,89 zł. ZUS przyjął za udowodnione – okresy składkowe w wymiarze 18 lat 8 miesięcy 11 dni. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wnioskodawczyni wyniósł 70,06%.

Przy jego zastosowaniu, została obliczona 24% kwoty bazowej, która wyniosła 293,01 zł. Przedmiotem sporu nie jest praca w szczególnych warunkach w rolniczej spółdzielni produkcyjnej ani wysokość , uzyskiwanego, w takich warunkach, wynagrodzeni wnioskodawcy - tylko okres aktywność zawodowej , stanowiącej , w przedmiotowym stanie faktycznym , podstawę zaliczenia do okresów składkowych. Zgodnie z art. 173 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r poz. 1440 ) dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948r. , którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek , ustala się kapitał początkowy.

Zgodnie z treścią art. 15 w związku z art. 173 i 174 ust. 4 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r. nr 153 poz. 1227 z poźn zm. ) do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjmuje się przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych przez zainteresowanego albo - na wniosek ubezpieczonego - przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub emerytalno-rentowe z liczby 20 lat kalendarzowych i przypadających przed rokiem złożenia wniosku, wybranych z całego okresu ubezpieczenia.

Zgodnie z art. 174 ust. 1 cyt. Ustawy kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53 , z uwzględnieniem ust. 2-12. 2.Wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę wyraża się w ukończonych latach i miesiącach. 3.Średnie dalsze trwanie życia ustala się wspólnie dla mężczyzn i kobiet oraz wyraża się w miesiącach. 4.Prezes Głównego Urzędu Statystycznego ogłasza w formie komunikatu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" corocznie w terminie do dnia 31 marca tablice trwania życia, z uwzględnieniem ust. 3, dla wieku ubezpieczonych określonego w myśl ust. 2. 5.Tablice, o których mowa w ust. 4, są podstawą przyznawania emerytur na wnioski zgłoszone od dnia 1 kwietnia do dnia 31 marca następnego roku kalendarzowego.

Sąd powołuje wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 września 2011 roku, sygn. akt. V U 662/11 , którego teza brzmi: jeżeli członek rolniczej spółdzielni produkcyjnej wykonuje swoją pracę w reżymie ściśle takim jaki przewidziany jest w stosunku pracy, to mimo istniejącego członkostwa należy ją kwalifikować jako wykonywaną w ramach stosunku pracy. W postępowaniu przed Sądem , ograniczenia dowodowe nie maja zastosowania, zatem Sąd przeprowadził bardzo wnikliwe postepowanie dowodowe , w celu ustalenia czy aktywność wnioskodawcy w spornym okresie w Rolniczej Spółdzielni w P. miała charakter stosunku pracy .

I taka forma aktywności wynika zarówno z zeznań świadków, jak i z pozaosobowych źródeł dowodowych . Sąd przyjął, że wnioskodawca w okresie 4.05.1981r. do 14.11.1991r. świadczył pracę na rzecz Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. , będąc członkiem spółdzielni. Wnioskodawca nie tylko posiada świadectwo pracy, potwierdzające charakter zawartego stosunku prawnego , ale , złożył do akt sprawy - akta osobowe, w których, co prawda nie ma umowy o pracę, ale znajduje się propozycja zmiany stawki zaszeregowania, co implikuje uprawnioną tezę, że wnioskodawca wykonywał czynności odpłatnie , a ten element stosunku pracy jest jego immanentną cechą , zgodnie z art. 22 k.p..

Natomiast z zeznań świadków, którzy w tym czasie także pracowali w rolniczej spółdzielni produkcyjnej wynika , że wnioskodawca pracował w chłodni, warsztacie , przetwórni jako hydraulik. . Okres pracy w rolniczej spółdzielni produkcyjnej podlega zaliczeniu do stażu pracy. Z członkostwem w r.s.p. nierozerwalnie powiązany był obowiązek pracy i z tego tytułu członkowie r.s.p. podlegali ubezpieczeniom społecznym, a okresy pracy na rzecz r.s.p. są zaliczane do stażu pracy. Art. 117 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn.:

Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227) - dalej: u.e.r., stanowi, że okresy składkowe, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 2-9 i ust. 2 pkt 1 lit. -d), pkt 2 lit.

d) i pkt 4-17 u.e.r., okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 u.e.r., oraz okresy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 u.e.r., mogą być uwzględnione, jeżeli zostały udowodnione dokumentami (zaświadczeniami) lub wpisami w legitymacji ubezpieczeniowej bądź uznane orzeczeniem sądu. Z powołanego przepisu wynika więc, że dokumentowanie stażu może odbyć się między innymi w oparciu o świadectwo pracy. Powołany przepis zawiera zamknięty katalog stanów, które mogą być dokumentowane. Stany te zawarte są między innymi w art. 6 u.e.r. - tak bowiem stanowi art. 117 u.e.r.

Art. 6 ust. 2 pkt 12 u.e.r. dotyczy natomiast pracy na obszarze Państwa Polskiego w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych. Z powołanych przepisów wynika więc, że pracę w rolniczej spółdzielni produkcyjnej można dokumentować świadectwem pracy. I mając na względzie – wskazane podstawy prawne , Sąd zastosował je i zmienił , na podstawie art. 477 ze zn. 14 & 2 k.p.c zaskarżoną decyzję , i zaliczył do kapitału początkowego wnioskodawcy , okres od 4 maja 1981-do 14 listopada 1991 r. Zgodnie z art. 477 ze zn. 13 ( 142)§ 1. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji lub orzeczenia nie ma wpływu na bieg sprawy. Dlatego Sąd umorzył postępowanie w zakresie objętym decyzją z dnia 20 września 2016r. ZARZĄDZENIE odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi ZUS , wyrażając zgodę na wypożyczenie akt ZUS