Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 92/14 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for payment against a hospital and shifts procedural costs to the state.

Case Number II C 92/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking payment from the regional hospital. The plaintiff argued for compensation, but the court found no basis to support the claim against the defendant. Consequently, the court ordered the state to cover the plaintiff's legal fees and waived the court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: The court dismisses the claim if the plaintiff fails to establish the required elements of the cause of action and shifts procedural costs to the state when the claim is rejected.

Keywords

AI generated
dismissal of civil claim procedural costs allocation state assumption of expenses plaintiff burden of proof court fee waiver

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 92/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa H. J. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. o zapłatę 1. Oddala powództwo;

2. Nie obciąża powódki zwrotem nieopłaconej opłaty sądowej od pozwu i wydatkami, poniesionymi tymczasowo ze Skarbu Państwa i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa;

3. Nie obciąża powódki zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego;

4. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata P. K. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych w tym 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powódkę z urzędu.