Civil court suspends payment claim proceedings pending resolution of related contract validity case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court suspended the plaintiff's claim for payment against the defendant due to a pending related civil proceeding. The defendant argued that a separate lawsuit regarding the validity of the underlying credit contract was already underway. The court ruled that the outcome of the payment claim depended entirely on the resolution of that secondary case concerning the contract's termination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.; The court may suspend proceedings when the resolution of the case depends on the outcome of another pending civil proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1322/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz Protokolant: S. N. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. w W. przeciwko A. S. o zapłatę postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie. Sygn. akt I C 1322/16
UZASADNIENIE
postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania z dnia 6.12.2016 r. Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. złożył w dniu 8.03.2016 r. pozew przeciwko A. S. o zapłatę kwoty 4.520,55 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1.03.2016 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał, iż dochodzona należność wynika z umowy o rachunek (...) nr (...). W odpowiedzi na pozew pozwana A. S. wskazała, iż złożyła w niniejszej sprawie pozew do Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawa w W., który został zarejestrowany pod sygn. akt IX GNc 863/16 (aktualnie IX GC 995/16).
Sąd ustalił, iż w Sądzie Rejonowym dla Miasta Stołecznego Warszawa w W. pod sygn. akt IX GC 995/16 toczy się postępowanie z powództwa A. S. przeciwko (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy kredytu, na podstawie której to umowy powód dochodzi zapłaty należności w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 pkt 1 kpc. sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie IX GC 995/16, albowiem istota obu sporów dotyczy powołanej powyżej umowy, nadto zaś istotne jest rozstrzygnięcie kwestii zasadności wypowiedzenia umowy kredytu, która to umowa stanowi źródło stosunku prawnego, na którym oparte jest roszczenie w niniejszej sprawie.
Dlatego też na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc., postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić - do czasu zakończenia sprawy w sprawie IX GC 995/16. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. dn. 10.01.2017 r.