Court convicts defendant of fraud for misleading a company into disposing of assets totaling over 13,000 zloty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a sentence of eight months imprisonment plus a daily fine. The prosecution alleged that the defendant, acting without authority, induced a company to dispose of assets worth 13,071 zloty by falsely claiming to represent a foreign entity and ordering nine transport services without payment. The defendant admitted guilt and accepted the charges, leading the court to convict him under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.: A person who, without authority, induces another to dispose of property by deception commits fraud, punishable by imprisonment or a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 36/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 września 2013r. Sąd Rejonowy w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w L.: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo przy udziale Prokuratora – M. K. (1) po rozpoznaniu dniach 10.04.2013r.; 13.06.2013r.; 19.07.2013r. i 18.09.2013r. sprawy karnej M. K. (2), s. Z. i E. z d. D. ur. (...) w L. Oskarżonego o to, że: w okresie czasu od dnia 2 do 19 marca 2010 roku w K., prowadząc firmę (...) z/s w L., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) M.
G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 13071 złotych wprowadzając go w błąd co do zleceniodawcy oraz co do zamiaru wywiązania się z zapłaty za zleconą usługę w ten sposób, że nie będąc uprawnionym do reprezentowania firmy (...) s.r.o. z/s w Czechach zlecił w jej imieniu firmie (...) M. G. wykonanie dziewięciu usług transportowych, po czym polecił wystawienie faktury na w/wymienioną firmę i nie dokonał płatności za niżej wymienione transporty: - transport w dniach 02-03.03.2010 r. w relacji Z. - L. za kwotę 1 586 zł, - transport w dniach 03-04.03.2010 r. w relacji (...)- J. za kwotę 1 174,42 zł, - transport w dniach 03-04.03.2010 r. w relacji B. ( KWK (...)) – J. za kwotę 1 112,64 zł, - transport w dniach 04-05.03.2010 r. w relacji KWK (...) – R. za kwotę 1 090,85 zł, - transport w dniach 10-11.03.2010 r. w relacji KWK (...) za kwotę 1 214,39 zł, - transport w dniach 10-11.03.2010 r. w relacji B. ( KWK (...)) – C.
K. k. W. za kwotę 1 884,17 zł, -transport w dniach 12-13.03.2010 r. w relacji B. ( KWK (...)) – J. za kwotę 1 105,22 zł, - transport w dniach 18-19.03.2010 r. w relacji KWK (...) za kwotę 1 952 zł, - transport w dniach 18-19.03.2010 r. w relacji KWK (...) za kwotę 1 952 zł, t.j. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. oskarżonego M. K. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, że przyjmuje, iż popełniając czyn działał prowadząc firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w E. tj. popełnienia występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 20 (dwudziestu) złotych; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1280,46 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 200 złotych.