Court dismisses medical consent application as moot after emergency treatment and subsequent parental approval.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the application to obtain consent for medical procedures because the treatment was already performed and the mother subsequently provided approval. The child was admitted in a life-threatening state, and doctors acted under statutory emergency powers without prior consent. Since the medical intervention occurred and the parent later ratified the procedures, the legal proceeding became without object and was terminated.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty art. 30, 32, 33; Proceding Code art. 355 para. 1, 13 para. 2: When emergency medical treatment is performed to save a life and the patient's legal representative subsequently consents, the application for prior consent is moot and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV RNsm 1066/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy Gdańsk –Południe w Gdańsku IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Wioleta Szreider po rozpoznaniu w dniu 17.08.2016r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu –zawiadomienia (...) Centrum (...) w G. o zezwolenie na przeprowadzenie procedury medycznej u mał. D. C. (1) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 15.08.2016r. (...) Centrum (...) w G. wniosło o wydanie zgody na wykonanie procedur medycznych niezbędnych do ratowania życia i zdrowia osoby małoletniej D. C. (1) ur. (...) oraz procedur po ustaniu stanu zagrożenia życia. Wskazano, iż małoletni został przyjęty na Oddział 15.08.2016r. w stanie zagrożenia życia. Rodzice małoletniego nie zgłosili się na Oddział w celu wyrażenia zgody na leczenie małoletniego. Pismem z dnia 17.08.2016r. (...) poinformował, iż w dniu 15.08.2016r. wykonano procedury medyczne u D. C. z uwagi na stan zagrożenia życia. 17.08.2016r. na Oddział przybyła matka małoletniego i wyraziła zgodę na wszystkie procedury medyczne dla syna. /d: pismo k. 2,6/
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisami ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty z dnia 05.12.1996r. /Dz. U. nr 226/05 p. 1943 z p. zm./ leczenie jest dobrowolne. Zgodnie z art. 30 lekarz ma obowiązek udzielać pomocy lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia , oraz w innych przypadkach niecierpiących zwłoki. Zgodnie z art. 32 w/w ustawy lekarz może przeprowadzić badanie lub udzielić innych świadczeń zdrowotnych, z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, po wyrażeniu zgody przez pacjenta.
Art. 33 wskazuje, iż badanie lub udzielenie pacjentowi innego świadczenia zdrowotnego bez jego zgody jest dopuszczalne, jeżeli wymaga on niezwłocznej pomocy lekarskiej, a ze względu na stan zdrowia lub wiek nie może wyrazić zgody i nie ma możliwości porozumienia się z jego przedstawicielem ustawowym lub opiekunem faktycznym. Ust. 2 wskazuje, iż decyzję o podjęciu czynności medycznej, w tych okolicznościach , lekarz powinien w miarę możliwości skonsultować z innym lekarzem. Biorąc pod uwagę fakt, iż część procedur medycznych wobec małoletniego przeprowadzono dla ratowania życia , a następnie matka małoletniego wyraziła w Szpitalu zgodę na wszystkie procedury medyczne, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć stosownie do art. 355 par. 1 kpc. w zw. z art. 13 par. 2 kpc.
Z/ IVRNsm (...) 1. Odnotować i zakreślić w rep. N..
2. Odpis post. doręczyć: - (...) -matce mał. –po ustaleniu danych w systemie PESEL SAD z pouczeniem.
3. Z wpł. lub za 30 dni.