Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 610/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and denies defense's appeal regarding sentencing and costs.

Case Number IV Ka 610/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for theft and denied the defense's appeal. The defendant, M.M., was found guilty of theft under Articles 286 and 270 of the Criminal Code, with the prosecution arguing for strict application of the law. The court rejected the defense's arguments, maintaining the original sentence and ordering the defendant to pay court fees and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 395 § 1 k.p.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal court may uphold the first-instance judgment if the facts are clear and the legal assessment is correct, while the party appealing bears the costs of the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal sentencing review court fees legal costs second instance Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 270 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk; z art.
Art. 395 § 1 k.p.k.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII K 497/15 oraz z powodu zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 października 2016 roku w sprawie VII K 497/15 w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
636 § 1 k.p.k., art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
art. 437 § 1 k.p.k
akt VII K 497/15 oraz z powodu zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 października 2016 roku w sprawie VII K 497/15 w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 610/16 IV Kz 384/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku sprawy M. M. córki Z. i J. z domu O. ur. (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; z art. 278 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lipca 2016 roku sygn. akt VII K 497/15 oraz z powodu zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 października 2016 roku w sprawie VII K 497/15 w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz.U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie;

2) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.