Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 599/16 AI generated

Criminal appeal court modifies sentence to conditional probation, adds compensation and vehicle ban, and dismisses appeal on procedural grounds.

Case Number IV Ka 599/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a defendant charged under Article 178a of the Criminal Code. The court found the original sentencing insufficient and ordered a conditional sentence of two years, a monetary compensation of 5,000 zloty to victims' funds, and a one-year ban on driving. Consequently, the appeal was allowed in part to adjust the penalty while the remainder of the first-instance ruling remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 67 § 3 kk; Art. 39 pkt 7 kk; Art. 437 § 1 k.p.k.; The appellate court may modify the sentence in a criminal appeal if the first-instance judgment is substantively flawed, ordering conditional probation, compensation, and supplementary security measures while upholding the rest of the ruling.

Keywords

AI generated
conditional probation criminal appeal victim compensation driving ban sentencing modification Criminal Code procedural appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 1 k.p.k.
Art. 634 k.p.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 629 k.p.k.
Art. 7 and 10 ust. 1 of the Act on fines in criminal proceedings
Art. 66 § 1 kk
Art. 67 § 1 kk
Art. 67 § 3 kk
Art. 39 pkt 7 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 599/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Cezarego Zawadzkiego po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku sprawy G. M. syna J. i H. z domu D., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art.178a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 07 lipca 2016 roku sygn. akt VI K 239/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.634 kpk w zw. z art.627 kpk w zw. z art.629 kpk, art.7 i 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1, 2 i 3 wyroku: - na podstawie art.66§1 kk i art.67§1 kk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego G. M. warunkowo umarza na okres próby lat 2 (dwóch); - na podstawie art.67§3 kk w zw. z art.39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego G. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych; - na podstawie art.67§3 kk orzeka wobec oskarżonego G.

M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; - uchyla rozstrzygnięcie o opłacie za pierwszą instancję zawarte w punkcie 5 wyroku;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego G. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.