Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 588/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and denied defense appeal regarding sentencing and costs.

Case Number IV Ka 588/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for theft and rejected the defense's appeal. The defendant, P.S., was found guilty under Article 278 § 1 of the Criminal Code in connection with Article 12, arguing against the sentence and legal application. The appellate court found no merit in the appeal grounds and maintained the original judgment while awarding legal costs to the defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; The appellate court may uphold a first-instance judgment if the appeal does not reveal new facts or errors in the application of law, thereby confirming the lower court's factual and legal findings.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction upholding first instance legal costs award defense appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII K 68/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 588/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku sprawy P. S. syna G. i E. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2016 roku sygn. akt VII K 68/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.