Appeal court reduces combined sentence for concurrent crimes and terminates proceedings for prior final judgments.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court modified the contested judgment by reducing the combined prison sentence to one year and eight months for concurrent offenses. The defendant argued for leniency, while the prosecution maintained the original sentencing structure. The court ruled to lower the term and terminate proceedings regarding prior final judgments that were absorbed by the new combined verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 572 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The court may reduce a combined sentence for concurrent crimes and terminate criminal proceedings concerning prior final judgments absorbed by the new verdict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 585/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy M. P. syna Z. i B. z domu Ż., urodzonego (...) w T. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 662/15 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.:
1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie karne w części dotyczącej wydania wyroku łącznego, obejmującego prawomocne skazania w sprawach opisanych w pkt I i II części wstępnej zaskarżonego wyroku (pkt 1 sentencji zaskarżonego wyroku); - uchyla pkt 2 zaskarżonego wyroku; - z punktu 5 zaskarżonego wyroku eliminuje zwrot: ,,wyroki opisane w pkt I i II w części dotyczącej kary pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym”; - wymiar orzeczonej wobec skazanego w pkt 6 zaskarżonego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności, za zbiegające się przestępstwa opisane w pkt IV, V i VI części wstępnej zaskarżonego wyroku, obniża do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy; - stwierdza, że zastępcza kara pozbawienia wolności w wymiarze 20 (dwudziestu) dni, orzeczona w miejsce niewykonanej grzywny w sprawie II K 1221/12 Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (pkt IV części wstępnej zaskarżonego wyroku) nie podlega wykonaniu;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa. sprostowano postanowieniem SO z 19.12.2016 r Sygn. akt IV Ka 585/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy M. P. syna Z. i B. z domu Ż., urodzonego (...) w T. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 662/15 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.:
4) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie karne w części dotyczącej wydania wyroku łącznego, obejmującego prawomocne skazania w sprawach opisanych w pkt I i II części wstępnej zaskarżonego wyroku (pkt 1 sentencji zaskarżonego wyroku); - uchyla pkt 2 zaskarżonego wyroku; - z punktu 5 zaskarżonego wyroku eliminuje zwrot: ,,wyroki opisane w pkt I i II w części dotyczącej kary pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym”; - wymiar orzeczonej wobec skazanego w pkt 8 zaskarżonego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności, za zbiegające się przestępstwa opisane w pkt IV, V i VI części wstępnej zaskarżonego wyroku, obniża do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy; - stwierdza, że zastępcza kara pozbawienia wolności w wymiarze 20 (dwudziestu) dni, orzeczona w miejsce niewykonanej grzywny w sprawie II K 1221/12 Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (pkt IV części wstępnej zaskarżonego wyroku) nie podlega wykonaniu;
5) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
6) zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.