Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 451/16 AI generated

Appeal court upholds original sentence and orders defendants to pay prosecution costs and second-instance fees.

Case Number IV Ka 451/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the original judgment against the defendants R. O. and K. T. regarding charges under the Criminal Code. The prosecution successfully argued that the lower court's sentencing was correct and that the defendants failed to demonstrate any error in the first instance. Consequently, the court rejected the appeals and confirmed the conviction while ordering the defendants to cover procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appellate court maintains the validity of the first-instance judgment when the prosecution proves no legal error occurred and the defendant fails to establish grounds for reversal, resulting in the confirmation of the sentence and the imposition of procedural costs.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding first instance judgment procedural costs second instance fees Criminal Code provisions prosecution costs recovery sentencing confirmation

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 448/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
art. 633 k.p.k.
636 § 1 kpk, art. 633 kpk, art.
art. 627 k.p.k.
633 kpk, art. 627 kpk, art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 451/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku sprawy R. O. syna K. i E. z domu J. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk K.

T. córki M. i I. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2016 roku sygn. akt VI K 448/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 633 kpk, art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych R. J. (...);

2. zasądza od oskarżonych R. J. (...) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. wymierza tytułem opłaty za drugą instancję: - oskarżonemu R. O. kwotę 600,00 (sześćset) złotych, - oskarżonej K. T. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści) złotych.