Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 312/13 AI generated

Appeal dismissed because the defendant filed the appeal after the statutory one-week deadline expired.

Case Number VI Gz 312/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Rzeszove dismissed the defendant's appeal against the rejection of the plaintiff's objection to a default judgment. The defendant argued for the appeal, but the court found the filing date of August 13, 2013, occurred after the one-week deadline established by law. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible due to the procedural time bar.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 2 k.p.c.; Art. 373 w zw. z Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the statutory one-week period is inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural time limit inadmissible appeal default judgment objection rejection costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 344 § 1 k.p.c.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeciw został złożony po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego w art. 344 § 1 kpc .
Art. 394 § 2 k.p.c.
Stosownie do art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.
Art. 373 k.p.c.
wyżej przepisie Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
373 w związku z art. 397 § 2 kpc.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 w związku z art. 108 §1 kpc.

Cited Case Law

AI generated
V GC 98/13
akt V GC 98/13 postanawia: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 312/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.) Sędziowie: SO Barbara Frankowska SO Anna Harmata Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Ł. F. przeciwko: (...) Spółka z o.o. w J. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt V GC 98/13 postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zasądzić od pozwanego (...) Spółka z o.o. w J. na rzecz powoda Ł. F. kwotę 600 zł ( sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krośnie odrzucił sprzeciw strony pozwanej od wyroku zaocznego wydanego w dniu 17 kwietnia 2013r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeciw został złożony po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego w art. 344 § 1 kpc . Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany. Stosownie do art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.

Odpis postanowienia w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu strona pozwana otrzymała 5 sierpnia 2013r. ( (...) k. 39), natomiast zażalenie na to postanowienie złożyła 13 sierpnia 2013r., co wynika zarówno ze stempla na kopercie jak również z adnotacji Poczty Polskiej o nadaniu przesyłki na portalu internetowym „śledzenie przesyłek” (k. 44, 71). Mając na uwadze powyższe skoro strona pozwana złożyła zażalenie po upływie terminu przewidzianego w cyt. wyżej przepisie Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 w związku z art. 397 § 2 kpc.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art. 108 §1 kpc.