Court partially allows alimenty claim granting 250 PLN monthly while dismissing remainder of suit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request for monthly alimenty of 250 PLN effective from April 2013, but dismissed the remaining claims. The plaintiff sought support from the defendant, who argued against the full amount, leading to a partial award based on the specific financial circumstances. The decision established immediate enforceability for the granted sum while the plaintiff bears no cost liability for the rejected portion.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; The court may grant alimenty in a specific amount determined by the parties' financial situation while dismissing the remainder of the claim if the evidence does not support the full requested sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V RC 414/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak - Kulcenty Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko J. K. o alimenty 1. zasądza od pozwanego J. K. na rzecz K. K., urodzonej (...), alimenty w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych miesięcznie płatne do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia 12.04.2013 roku;
2. oddala powództwo w pozostałej części, przejmując w tym zakresie koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa;
3. nakazuje pobrać od pozwanego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych nieuiszczonych kosztów sądowych;
4. przyznaje radcy prawnemu M. F., Kancelaria Radcy Prawnego, Pl. (...) (...)-(...) W., kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych + VAT ze Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W.) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu;
5. nie obciąża powódki K. K. obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego J. K. kosztów zastępstwa procesowego w zakresie oddalonego powództwa;
6. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.