Court orders tenant eviction but grants social housing rights to some defendants while delaying execution.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendants to vacate the residential premises and awarded the plaintiff city the property. While two defendants were granted the right to receive social housing, the eviction was suspended for them until the city offered a new lease. The third defendant was denied social housing rights and was immediately ordered to leave, with the city awarded process costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o mieszkaniach socjalnych; Ustawa o ochronie praw lokatorów: The court may order immediate eviction of tenants denied social housing rights while suspending eviction for those granted such rights pending the provision of alternative accommodation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI C 911/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (ZAOCZNY W STOSUNKU DO J. K.) Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: Klaudia Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. - Zakładu (...) w D. M. przeciwko S. K., J. K. i D. K. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym S. K., J. K. i D. K. opróżnienie i opuszczenie lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi – miastu stołecznemu W.
– Zakładowi (...) w D. M.; II. przyznaje pozwanym S. K. i D. K. prawo do otrzymania lokalu socjalnego; III. nie przyznaje pozwanej J. K. prawa do otrzymania lokalu socjalnego; IV. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu określonego w pkt I wobec pozwanych: S. K. i D. K. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; V. zasądza od pozwanej J. K. na rzecz powoda - miasta stołecznego W. – Zakładu (...) w D. M. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
VI. nie obciąża S. K. i D. K. kosztami procesu.