Civil proceedings suspended due to lack of authorized management organs in the defendant company. The court halted the case because the company lacked a valid representative to act on its behalf. The court suspended the proceedings under Article 174 of the Civil Procedure Code. The court suspended the proceedings because the company lacked a valid representative to act on its behalf. The court suspended the proceedings because the company lacked a valid representative to act on its behalf.

Sygn. akt VIII U 134/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 107 § 1, § 2 pkt. 1,2 i 4 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r ordynacja podatkowa w zw. z art. 31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził, że R. N. i M. R. jako członkowie zarządu (...) ponoszą solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 71.797,68 zł - z rozbiciem na poszczególne fundusze szczegółowo określone w decyzji. /decyzja – akta ZUS/ Pismami z dnia 21 grudnia 2015 r R.

N. i M. R. wnieśli odwołanie od powyższej decyzji /odwołanie – k. 2 , k. 2 akt VIII U 135/16 / Postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r sprawy z odwołań wnioskodawców zostały połączone do wspólnego rozstrzygnięcia. /postanowienie – k. 31 akta VIII U 135/16/ W odpowiedziach na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie. /odpowiedzi na odwołanie – k. 11, k. 10 akt VIII U 135/16/ Na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r peł. ZUS wniósł o wezwanie w charakterze zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.. /e - pr otokół – z dnia 24.12.16 00:04:30/ Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r Sąd wezwał do udziału w sprawie (...) Spółkę ograniczoną odpowiedzialnością w W. w charakterze zainteresowanego. /postanowienie – k. 20/ (...) Spółka ograniczoną odpowiedzialnością w W. nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji . /informacja – k. 86/

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 174 § 1 pkt. 2 kpc Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W toku postępowania cywilnego osoba prawna, będąca jego stroną, musi mieć organ uprawniony do podejmowania za nią działań./tak wyrok SA w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2016 r. III AUa 1937/15 LEX nr 2026166/ Zgodnie z art. 477 11. kpc ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 20 marca 2015 r) stronami są ubezpieczony, inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżana decyzja, organ rentowy i zainteresowany. Zainteresowanym jest ten, czyje prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy. Jeżeli osoba taka nie została wezwana do udziału w sprawie przed organem rentowym, sąd wezwie ją do udziału w postępowaniu bądź z urzędu, bądź na jej wniosek lub na wniosek jednej ze stron. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu od dnia 20 marca 2015 r (Dz.U. 2015 r poz. 218 art.1 pkt.

11) stronami są ubezpieczony, osoba odwołująca się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności, inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja, organ rentowy, wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności i zainteresowany. Zainteresowanym jest ten, czyje prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy. Jeżeli zainteresowany nie bierze udziału w sprawie, sąd zawiadomi go o toczącym się postępowaniu. Zainteresowany może przystąpić do sprawy w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia zawiadomienia.

Do zainteresowanego przepisu art. 174 § 1 nie stosuje się. Postanowienie sądu o zawiadomieniu zainteresowanego o toczącym się postępowaniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r o zmianie ustawy kodeks cywilny i zmianie niektórych ustaw (Dz.U. 2015 r poz. 218) do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych z udziałem zainteresowanych, wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, przepisu art. 477 11 § 2 kpc zdanie czwarte, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Mając na względzie datę wpływu odwołań do Sądu sprawa rozpoznawana jest na podstawie brzmienia tego przepisu od dnia 20 marca 2015 r. Uwzględniając treść wydanego postanowienia z dnia 24 maja 2016 r oraz stanowiska pełnomocników stron co do charakteru, w którym winna występować spółka w niniejszym postępowaniu /inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja, a nie zainteresowany, który może przystąpić do udziału w sprawie/ , należało uznać, iż spółka jest już stroną w procesie, jednak z uwagi na braki w składzie zarządu , nie ma ona możliwości brania w nim udziału .

Wobec powyższego , Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt. 2 kpc. Brak jest możliwości zastosowania regulacji ze zd. 2 § 2 art. art. 477 ze zn.11 kpc, gdyż spółka w tym procesie nie występuje jako „zainteresowany” w rozumieniu tego przepisu. Zarządzenie: odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć peł. ZUS.