Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 971/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and denies defendant's appeal regarding sentencing and costs.

Case Number V Ka 971/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction for theft and denied the defendant's appeal. The defendant argued against the sentence and costs, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was confirmed, and the state was ordered to pay legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may confirm a first-instance judgment when the appeal lacks sufficient grounds, thereby maintaining the conviction and costs allocation.

Keywords

AI generated
theft conviction appellate review legal aid costs criminal appeal upholding judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt V K 1105/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
oskarżonego z art. 280 § 1 k.k.
art. 64§ 2 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
akt V K 1105/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 971/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca - Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Marek Surmacz del. S.R. J. P. protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Andrzeja Nowaka po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2016 roku w Ł. sprawy D. O. , syna A. i M. z domu O., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64§ 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2016 roku sygn. akt V K 1105/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. M. J. P.