Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 875/16 AI generated

Appeal court upheld lower court sentence and allocated legal aid costs to the state.

Case Number V Ka 875/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the contested judgment from the first instance regarding the defendant's conviction. The defendant argued for a change in the ruling, but the court found no grounds to alter the original decision. Consequently, the lower court's verdict was confirmed, and costs were allocated between the state and the defendant based on the procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the contested judgment if the appeal does not reveal errors justifying a new decision, while allocating legal aid costs to the state and partial court costs to the appellant.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding of judgment legal aid costs court costs allocation second instance review

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 420/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 222 § 1 k.k
z domu Kapusty oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K 420/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 875/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 20 września 2016 roku w Ł. sprawy J. S., urodzonego w dniu (...) w Ł., syna J. i J. z domu Kapusty oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 15 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 420/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. G. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś w pozostałym zakresie oskarżonego od tychże kosztów zwalnia. K. P.