Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1419/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders prosecution to pay court costs.

Case Number V Ka 1419/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the prosecution to pay court costs. The defendant was found guilty of theft under Article 284 of the Criminal Code, and the prosecution argued for the dismissal of the appeal. The court rejected the appeal, confirming the original judgment's validity and awarding costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed if the facts and law support the conviction, and the losing prosecution party must bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction court costs prosecution liability dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt V K 368/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 284 § 2 k.k
z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł., oskarżonego z art. 284 § 2 k.k.
art. 12 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
akt V K 368/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1419/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz protokolant: sekretarz sądowy Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2016 roku w Ł. sprawy T. R. , syna J. i B. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł., oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 lipca 2016 roku sygn. akt V K 368/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasadza od oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 zł (osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.