Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1173/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay court costs.

Case Number V Ka 1173/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 284 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal act, while the defense appealed the judgment. The court rejected the appeal, confirming the original verdict and ordering the defendant to pay 200 zloty in court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a conviction for theft is dismissed when the first-instance judgment is legally sound and the evidence adequately establishes the elements of the crime.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal court costs Criminal Code procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2016 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt IV K 803/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 284 § 2 k.k
oskarżonego z art. 284 § 2 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt IV K 803/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1173/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska protokolant: sekretarz sądowy Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2016 roku w Ł. sprawy T. P., syna M. i H. z domu D., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2016 roku sygn. akt IV K 803/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.