Court modifies drug trafficking sentence by removing specific paraphernalia details from the crime description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a drug trafficking conviction. The defendant argued that the inclusion of specific paraphernalia details in the crime description violated legal standards. The court agreed to remove the phrase 'and 1 paraphernalia item' from the description while upholding the rest of the verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The court may correct the description of the criminal act in the judgment if it contains inaccurate or unnecessary details that do not affect the qualification of the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1066/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Andrzej Rembowski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Piotr Cięciwa protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Anny Hejny po rozpoznaniu dnia 10 listopada 2016 roku w Ł. sprawy Ł. C. , urodzonego (...) w Ł. syna A. i E. z domu P. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 28 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 700/15 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 eliminuje treść „oraz 1 działki dopalaczy” 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. A. P. C.