Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1043/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay court costs.

Case Number V Ka 1043/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay court costs. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the lower court's assessment of the facts or application of the law. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was held liable for the procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction for theft if the facts are clear and the legal qualification is correct, while simultaneously ordering the convicted person to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court court costs criminal procedure upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
z domu S., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 20 maja 2016 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt III K 301/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 222 § 1 k.k
z domu S., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego z art. 222 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt III K 301/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1043/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Katarzyny Marzec po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2016 roku w Ł. sprawy Ł. L., syna Z. i M. z domu S., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 20 maja 2016 roku sygn. akt III K 301/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.