Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to pay defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution appealed the lower court's decision, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction stands, but the state is ordered to reimburse the defendant's legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a criminal conviction if the lower court's decision is legally sound, while simultaneously ordering the state to cover the defendant's defense costs if the prosecution initiated the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1027/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Marek Surmacz del. S.R. J. P. protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Janusza Hajduka po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2016 roku w Ł. sprawy Z. S. , syna S. i H. z domu K., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 maja 2016 roku sygn. akt IV K 924/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego Z. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarbu Państwa. K. P. M. J. P.