Court convicts defendant of violating eviction order and awards state costs for free legal aid.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating a judicial eviction order and sentenced him to two months of imprisonment. The prosecution argued the defendant failed to leave his parents' home as mandated by a prior ruling, while the defense contested the execution of the measure. The court upheld the conviction based on the statutory definition of the offense and ordered the state to cover the costs of the defendant's free legal representation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 kk; Art. 29 Prawo o adwokaturze; Art. 624 § 1 kpk; A failure to comply with a judicial eviction order constitutes a punishable offense under Art. 244 kk, and the state bears costs for free legal aid when the defendant is acquitted or the costs are waived.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 745/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu – --- po rozpoznaniu w dniu 28.11.2016 r. sprawy: S. C. s. H. i T. z d. R. ur. (...) w E., oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 24 maja 2016 roku do dnia 11 lipca 2016 roku w E. przy ul. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Elblągu do sprawy sygnatura akt IUI K 225/15 z dnia 12 maja 2016 roku nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z p9okrzywdzonymi tj. swoimi rodzicami T.
C. i H. C. na okres 1 /jednego/ roku od uprawomocnienia się wyroku nie wykonał tego środka karnego tj. o czyn z art. 244 kk I. Oskarżonego S. C. uznaje za winnego tego, w okresie od 24 maja 2016 roku do 11 lipca 2016 roku w E. nie stosował się do orzeczonego w pkt II wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 12 maja 2016 r. w sprawie II K 225/16 środka karnego w postaci nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi T. i H. C. w E. przy ul. (...), tj. występku kwalifikowanego z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 1982 r. Nr 25, poz. 187 ze zm.) w zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. z § 22 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
M. B. kwotę 516,60 zł /pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy/ brutto z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze. zm./ zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.