Court convicts two defendants of robbery and assault, imposing prison sentences and ordering confiscation of evidence.

Sygn. akt II K 48/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Piotr Szadkowski (spr.) Ławnicy: Amelia Dziąba, Mirosław Kumiszcze Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Dziewiątkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Kamili Maszerowskiej-Jachimowicz. po rozpoznaniu w dniach: 16 czerwca, 9 sierpnia, 6 września, 6 i 24 października 2016 roku sprawy:

1. K. M. zd. R., c. W. i C. zd. F., ur. (...) w T., zam. T. ul. (...), nr PESEL (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technika weterynarii, nie pracującą, mężatkę, bezdzietną, nie posiadającą nikogo na utrzymaniu, bez majątku, nie karaną sądownie;

2. R. M. s. M. i T. zd. J., ur. (...) w T., zam. T. ul. (...), nr PESEL (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu kucharza, nie pracującego, żonatego, ojca dwojga dzieci w wieku 12 i 11 lat, posiadającego na utrzymaniu dzieci, bez majątku, karanego sądownie oskarżonych o to, że : w dniu 15 listopada 2015r. przy ul. (...) w T. działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobec D. G. – kopiąc w/w po całym ciele i używając wobec w/w środka obezwładniającego w postaci paralizatora, powodując tym u D.

G. obrażenia ciała w postaci perforacji błony bębenkowej lewej i niedosłuchu ucha lewego, powodując naruszenie czynności narządu słuchu w zakresie ucha środkowego lewego trwające powyżej dni 7 oraz obrażenia w postaci rozległego podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej prawej, licznych wybroczyn krwawych i otarć naskórka twarzy okolicy skroniowej lewej, krwiaka podskórnego głowy w okolicy ciemieniowej lewej, kilku otarć naskórka i podbiegnięć krwawych grzbietu w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, płaszczyznowego otarcia naskórka w okolicy lędźwiowej prawej, niewielkiego obrzęku przedniej powierzchni uda prawego oraz licznych linijnych otarć naskórka obu ud, podudzi i stopy prawej, powodując naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni – zabrali w celu przywłaszczenia stanowiące jego własność mienie w postaci telefonu komórkowego m-ki Samsung o wartości 80 zł i butów o wartości 150 zł, a następnie grozili D.

G. użyciem przemocy w celu wywarcia wpływu na nim jako podejrzanym w toczącym się postępowaniu karnym sygn. akt (...) prowadzonym przez Komisariat Policji T.-Ś. przy czym R. M. zarzucanego jemu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 25.01.2011 r. do 23.01.2013 r. części kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 08.08.2006 r. w sprawie sygn. akt (...) za czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§ 1 kk tj. o przestępstwo z art. 280§2, art. 157§1 kk i art. 245 kk w zw. z art. 11§2 kk wobec K.

M. i o czyn z art. 280§2 kk, art. 157§1 kk i art. 245 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk wobec R. M.. o r z e k a : I. oskarżonych K. M. i R. M. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że należało go opisać i zakwalifikować w następujący sposób: w dniu 15 listopada 2015 r. przy ul. (...) w T. działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobec D. G. polegającej na kopaniu go po całym ciele i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez używanie przez K. M. wobec niego paralizatora, spowodowali u D.

G. obrażenie ciała w postaci perforacji błony bębenkowej lewej powodującej niedosłuch przewodzeniowy ucha lewego, co naruszyło czynności narządu słuchu w zakresie ucha środkowego lewego na czas powyżej dni 7 oraz obrażenia ciała w postaci: rozległego podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej prawej, licznych wybroczyn krwawych i otarć naskórka twarzy okolicy skroniowej lewej, krwiaka podskórnego głowy w okolicy ciemieniowej lewej, kilku otarć naskórka i podbiegnięć krwawych grzbietu w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, płaszczyznowego otarcia naskórka w okolicy lędźwiowej prawej, niewielkiego obrzęku przedniej powierzchni uda prawego oraz licznych linijnych otarć naskórka obu ud, podudzi i stopy prawej, powodując naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni – zabrali w celu przywłaszczenia stanowiące jego własność mienie w postaci telefonu komórkowego m-ki Samsung o wartości 80 zł i butów o wartości 150 zł, przy czym jednocześnie użytą przemocą zmierzali do wywarcia wpływu na D.

G. jako podejrzanym w toczącym się postępowaniu karnym sygn. akt (...) prowadzonym przez Komisariat Policji T.-Ś., z tym że R. M. zarzucanego jemu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 11 grudnia 2005 r do 16 grudnia 2005 r. i od 25 stycznia 2011 r. do 23 Stycznia 2013 r. części kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B.z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie sygn. akt (...) za czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk i art. 245 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do K.

M. i przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 245 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do R. M. i za to po myśli art. 11 § 3 kk na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza K. M. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a R. M. karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § l kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania: - K. M. okres od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 24 października 2016 r., - R.

M. okres od dnia 16 listopada 2015 r.; III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paralizatora koloru czerwonego - latarki zapisanego pod numerem bieżącym 6/16 księgi depozytów Sądu Okręgowego w Toruniu; IV. zasądza od Skarbu Państwa (kasy Sądu Okręgowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. R. kwotę 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonemu D. G. z urzędu; V. zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów procesu, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Amelia Dziąba Piotr Szadkowski Mirosław Kumiszcze