Legislator Case Law & Legislation
XIV K 112/12 AI generated

Court convicts defendant of burglary and recidivism, finding continuous crimes under Polish Criminal Code.

Case Number XIV K 112/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of five counts of burglary and recidivism, finding them to constitute a continuous crime. The prosecution alleged repeated break-ins into parked vehicles between late 2010 and early 2011, resulting in property damage and theft of electronic devices. The court accepted the evidence, determined the specific monetary value of stolen goods for each incident, and applied the recidivism provision to enhance the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk: Burglary committed repeatedly within a short period constitutes a continuous crime, allowing for a single aggravated sentence under the recidivism provision.

Keywords

AI generated
burglary and theft continuous crime recidivism penalty property damage criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 kk
o czyn z art. 279 § 1 kk.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64§1 kk, zaś czyn z pkt.
Art. 91 § 1 kk
1 do 5 a/o stanowią ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk i na podstawie powyższych przepisów skazuje L.
Art. 13 § 1 kk
o czyn z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 288 § 1 kk
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec L.
Art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 21.02.2011r.
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 112/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Magdalena Beroud – Korowajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 13.03.2015r., 11.06.2015r., 09.07.2015r., 21.09.2015r., 24.11.2015r., 11.01.2016r., 18.02.2016r., 21.04.2016r. sprawy L. G. s. M., W. z d. P. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:

1. w dniach 30 grudnia 2010 roku do 04 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza marki P. czym spowodował straty w kwocie 600 zł na szkodę M. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk 2. w dniach 28/30 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...), dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...), poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza m-ki S. (...) czym spowodował straty w kwocie 300 zł na szkodę S. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk 3. w dniach 04/06 lutego 2011r. w W. przy ul. (...) dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza marki P. oraz zestawu głośnomówiącego marki N., czym spowodował straty w kwocie 1000 pln na szkodę Zakładu (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk 4. w dniu 18 lutego 2011 roku w W., przy ul. (...), dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...), poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza m-ki J. (...)-342, czym spowodował straty w kwocie 2000zł na szkodę M.

M. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk. w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 5. W dniu 18 lutego 2011 roku w W., przy ul. (...), działając w zamiarze zaboru radioodtwarzacza m-ki (...) D. (...) o wartości 500zł dokonał włamania do pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...), po uprzednim wyłamaniu zamka w lewych przednich drzwiach czym spowodował straty w kwocie l000 zł na szkodę R. S.. Przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na niemożliwość wyjęcia radioodtwarzacza z mocowania, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk. w zb. z art. 288 §1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 64 § 1 kk. orzeka I.

Oskarżonego L. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z pkt. 1-5 a/o przy czym :

a) w odniesieniu do czynu z pkt. 1 a/o ustala wartość skradzionego na szkodę (...) sp. z o.o. mienia na kwotę 158 złotych;

b) w odniesieniu do czynu z pkt. 2 a/o ustala wartość skradzionego mienia na kwotę 264 złotych;

c) w odniesieniu do czynu z pkt. 3 a/o ustala wartość skradzionego mienia na kwotę 1.268 złotych (w tym zestawu głośnomówiącego 268 złotych, radioodtwarzacza marki P. 1.000 złotych);

d) w odniesieniu do czynu z pkt. 4 a/o ustala wartość skradzionego mienia na kwotę 1.132,17 złotych;

e) w ramach czynu zarzucanego w pkt. 5 a/o ustala, iż oskarżony w dniu 18 lutego 2011 roku w W., przy ul. (...), działając w zamiarze zaboru radioodtwarzacza m-ki (...) D. (...) o wartości 500zł dokonał włamania do pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...), po uprzednim wyłamaniu zamka w lewych przednich drzwiach przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na niemożliwość wyjęcia radioodtwarzacza z mocowania, czym działał na szkodę R. S. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; i kwalifikując czynu z pkt. od 1 do 4 a/o z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, zaś czyn z pkt. 5 a/o z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk ustala, iż czyny od pkt. 1 do 5 a/o stanowią ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk i na podstawie powyższych przepisów skazuje L.

G., zaś na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec L. G. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami wymieniony w pkt. 1,2, 3 poprzez zapłatę odpowiednio na rzecz pokrzywdzonych: (...) sp. z o.o. kwoty 158 złotych, S. P. kwoty 264 złotych, Zakładu (...) kwoty 268 złotych; III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 21.02.2011r. do 19.08.2011r. przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. U. kwotę 864 (osiemset sześćdziesiąt cztery) złotych + VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu ; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.