Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 217/15 AI generated

Court convicts father for neglecting child's support, sentencing him to ten months of restricted liberty.

Case Number III K 217/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of neglecting his child by failing to provide financial support, resulting in a sentence of ten months of restricted liberty. The prosecution argued that the defendant's refusal to pay alimony since 2013 endangered the child's basic needs, while the defense likely contested the severity or procedural aspects. The court upheld the conviction based on the statutory obligation of parental care and the specific circumstances of the child's deprivation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 kk; Art. 34 § 1 kk; Art. 35 § 1 kk: A parent who persistently refuses to fulfill the statutory duty of financial support for their child, thereby endangering the child's basic needs, commits the crime of neglect and shall be punished with restricted liberty.

Keywords

AI generated
parental support obligation neglect of child restricted liberty sentence alimony enforcement criminal negligence

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 kk
o czyn z art. 209 § 1 kk orzeka: I.
Art. 34 § 1 kk
z art. 34 §1 kk i 35 §1 kk każdorazowo w brzmieniu sprzed 01.07.2015r.
Art. 35 § 1 kk
Art. 4 § 1 kk
z art. 4 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art.
Art. 624 § 1 kpk
627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, III.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 217/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.02.2016r., 11.03.2016r., 19.04.2016r., 20.05.2016r., 07.06.2016r. sprawy: P. K. s. E. i B. z d. K. ur. dn. 03.01.1984 w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 01 października 2013r. do dnia 30 września 2014r. w W. uporczywie uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Warszawy M., IV Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 25 czerwca 2010r. - sygn. akt IV RC 146/10, obowiązku opieki nad swoim synem I.

K. przez niełożenie na jego utrzymanie, przez co naraził w/w. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, przy czym ustala, że obowiązek opieki ciążył na nim z mocy ustawy oraz wyroku o sygn. IV RC 146/10, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 209 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie 209 §1 kk w zw. z art. 34 §1 kk i 35 §1 kk każdorazowo w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. C. kwotę 900 PLN (dziewięćset) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.