Court orders cooperative housing association to pay member for unpaid maintenance fees and process costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the cooperative housing association's claim against a member for unpaid maintenance fees and awarded associated legal costs. The defendant argued non-payment due to financial hardship but failed to provide evidence or attend the hearing. Consequently, the court ruled that the statutory obligation to pay maintenance fees remained valid and the defendant waived procedural rights by not participating.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych; Art. 5 k.c.: Members of a housing cooperative are legally bound to pay their share of maintenance costs, and a court may dismiss a defense based on general principles of coexistence if the defendant fails to substantiate their claim with evidence or participate in proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. I C 928/14 upr.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2016 r. Sąd Rejonowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Dąbrowska Protokolant: Ariel Szwajkowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej we W. przeciwko R. Ć. o zapłatę I. zasądza od pozwanego R. Ć. na rzecz powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z/s we W. kwotę 1.179,63 zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi: - od kwoty 57,08 zł. od dnia 1 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty - od kwoty 57,08 zł. od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 92,07 zł. od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 87,30 zł. od dnia 1 marca 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 46,48 zł. od dnia 1 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 162,97 zł. od dnia 1 września 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 77,55 zł. od dnia 1 października 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 35,94 zł. od dnia 1 listopada 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 107,61 zł. od dnia 1 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 35,94 zł. od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 128,64 zł. od dnia 1 lutego 2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 109,58 zł. od dnia 1 marca 2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 49,46 zł. od dnia 1 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 28,20 zł. od dnia 1 maja 2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 63,01 zł. od dnia 1 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 10,96 zł. od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 29,76 zł. od dnia 1 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty II. zasądza od pozwanego R.
Ć. na rzecz powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z/s we W. kwotę 39 zł (trzydzieści dziewięć złotych) tytułem kosztów procesu poniesionych przez powoda; III. zasądza na rzecz radcy prawnego E. W. od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego we Włocławku kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy) w tym należna stawka podatku vat 23% w kwocie 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 28 sierpnia 2013 roku, złożonym w postępowaniu elektronicznym przeciwko R. Ć., powód (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa we W. wniósł o zasądzenie kwoty 1.179,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami szczegółowo opisanymi w pozwie oraz o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych. Nakazem zapłaty z dnia 17 września 2013 roku Sąd zasądził powództwo w całości oraz orzekł o kosztach postępowania. W dniu 21 października 2013 roku pozwany złożył sprzeciw. W toku postępowania w uzupełnieniu sprzeciwu złożonym w dniu 19 stycznia 2016 roku zasadniczo wniósł o oddalenie powództwa i zakwestionował istnienie zobowiązania w całości podnosząc, iż wszystkie płatności wobec spółdzielni były regulowane terminowo.
Powołał się na art. 5 k.c. w oparciu o który zażądał oddalenia powództwa, a nadto powołując się na trudną sytuację materialno-bytową wniósł o rozłożenie roszczenia na raty. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany R. Ć. zajmuje lokal spółdzielczy własnościowy przy ul. (...). Budynek znajduje się w zasobach powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej we W.. dowód: niesporne Termin płatności z tytułu opłat eksploatacyjnych na rzecz powodowej Spółdzielni upływa z końcem każdego miesiąca. dowód: niesporne Zadłużenie za wyżej opisany lokal z tytułu opłat eksploatacyjnych wyniosło 1.179,63 zł w rozbiciu na następujące kwoty i okresy wymagalności: - 57,08 zł. od dnia 1 grudnia 2011 r. - 57,08 zł. od dnia 1 stycznia 2012 r. - 92,07 zł. od dnia 1 lutego 2012 r. - 87,30 zł. od dnia 1 marca 2012 r. - 46,48 zł. od dnia 1 kwietnia 2012 r. - 162,97 zł. od dnia 1 września 2012 r. - 77,55 zł. od dnia 1 października 2012 r. - 35,94 zł. od dnia 1 listopada 2012 r. - 107,61 zł. od dnia 1 grudnia 2012 r. - 35,94 zł. od dnia 1 stycznia 2013 r. - 128,64 zł. od dnia 1 lutego 2013 r. - 109,58 zł. od dnia 1 marca 2013 r. - 49,46 zł. od dnia 1 kwietnia 2013 r. - 28,20 zł. od dnia 1 maja 2013 r. - 63,01 zł. od dnia 1 czerwca 2013 r. - 10,96 zł. od dnia 1 lipca 2013 r. - 29,76 zł. od dnia 1 sierpnia 2013 r. dowód: kartoteka konta za okres od 1.09.2011r. do 23.08.2013r. k. 8-22 Pozwany otrzymywał dodatek mieszkaniowy wypłacany przez Urząd Miasta W., który nie pokrył całości zadłużenia. dowód: niesporne Powód dwukrotnie wezwał pozwanego do zapłaty wskazanych należności.
Wezwania pozostały bezskuteczne. dowód: wezwania do zapłaty wraz z dowodami doręczeń k. 4-7
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się uzasadnione w całości. Roszczenie powoda znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych Dz. U.2013.1222 j. t. zgodnie, z którym członkowie spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze prawa do lokali, są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości w częściach przypadających na ich lokale, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni przez uiszczanie opłat zgodnie z postanowieniami statutu.
Pozwany wprawdzie kwestionował fakt istnienia jakichkolwiek zadłużeń, to jednak świadomie zrezygnował z aktywnego uczestniczenia w procesie. Wezwany był na termin rozprawy pod rygorem pominięcia dowodu z przesłuchania w charakterze strony. Powoływał się na fakt trudnej sytuacji materialno-bytowej i możliwość rozłożenia roszczenia na raty. Nie dopuścił jednak do własnego przesłuchania na te okoliczności, ani też nie przedłożył żadnych dowodów na poparcie twierdzeń, iż znajduje się w szczególnej sytuacji życiowej, uzasadniającej oddalenie powództwa w oparciu o zasady współżycia społecznego (art. 5 k. c.) lub też mających wpływ na rozłożenie roszczenia na raty (art. 321 k.p.c.).
Wobec czego, Sąd w oparciu o przepis art. 299 k.p.c. w z art. 302 § 1 zd. 2 k.p.c. pominął dowód z przesłuchania pozwanego w charakterze strony. Z kolei powód wykazał przedłożonymi dokumentami, iż pozwany mimo wezwań nie uregulował brakujących kwot, które złożyły się na całość zadłużenia w żądanym okresie. Wobec powyższego Sąd nie znalazł podstaw, ani do rozłożenia świadczenia na raty w oparciu o art. 321 k.p.c., ani też do oddalenia powództwa w oparciu o art. 5 k.c.. Wobec powyższego Sąd uwzględnił powództwo w całości i orzekł jak w sentencji orzeczenia w oparciu o przepis art. art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych.
O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 k.c., co jest również zgodne z żądaniem pozwu. O kosztach procesu powoda, uwzględniając wynik sprawy i to, że pozwany przegrał proces w całości, Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. obciążając pozwanego, jako stronę przegrywającą proces kwotą 39 zł (30 zł opłata od pozwu i 9 zł koszty upomnienia) na rzecz powoda. O kosztach zastępstwa procesowego pozwanego reprezentowanego przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z § 2 pkt. 3 i § 6 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. j.
Dz. U 2013 poz.490) obciążając Skarb Państwa – Sąd Rejonowy we Włocławku kwotą 221,40 zł ( 180 zł wraz z 23 % stawką podatku vat -41,40 zł) na rzecz pełnomocnika radcy prawnego E. W. - stanowiącą stawkę minimalną za prowadzenie sprawy o roszczenie majątkowe powyżej 500 zł do 1.500 zł wartości przedmiotu sporu.