Court rules employee under social insurance despite employer's objection to coverage status.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the Social Insurance Institution's decision to classify the plaintiff as an insured employee. The plaintiff, a worker of a limited liability company since June 2014, challenged the institution's ruling regarding his coverage status. The court determined that the employment relationship established the legal requirement for social insurance participation, thereby rejecting the employer's contrary position.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 2 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: An employee engaged in a labor relationship is subject to social insurance coverage regardless of the employer's objections.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 11 grudnia 2014 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że A. M. jako pracownik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od dnia 20 czerwca 2014 roku podlega ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym, ubezpieczeniu chorobowemu i ubezpieczeniu wypadkowemu;
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz A. M. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.