Appeal court dismisses investor fund lawsuit against individual, ordering costs to the state.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant, Z. S., and ordered the plaintiff to bear the court costs. The plaintiff, representing a closed investment fund, sought compensation from the defendant following a prior regional court judgment. The appellate court upheld the lower court's decision to reject the claim, resulting in the dismissal of the lawsuit and a cost order against the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may dismiss the appeal if the lower court's decision is correct, thereby upholding the original judgment and transferring the burden of litigation costs to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1213/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie – SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SO Wojciech Borten Protokolant – Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 24 maja 2016 roku sygn. akt II C 442/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo;
2. nakazuje ściągnąć od Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotę 575 (pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.