Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 5955/11 AI generated

Consumer court invalidates unfair standard contract clauses regarding return conditions and shipping costs.

Case Number XVII AmC 5955/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared three specific clauses in a standard contract form prohibited and banned their use. The plaintiff argued these terms unfairly restricted consumer rights by imposing strict return conditions and shifting all shipping costs to the buyer. The court ruled that such clauses violate consumer protection laws by creating a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Clauses in standard contracts that unreasonably restrict consumer rights or impose disproportionate costs are deemed prohibited and unenforceable.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard contract terms unfair contract clauses return policy restrictions shipping cost allocation consumer rights imbalance prohibited contract provisions

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 5955/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Stowarzyszenie (...) w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwracany towar nie może być używany, ani uszkodzony oraz musi posiadać oryginalne opakowanie";

2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Warunkiem uznania zwrotu jest odesłanie towaru wraz z otrzymaną fakturą w sposób gwarantujący jego bezpieczny transport";

3. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Księgrania internetowa (...) nie zwraca kosztów dostawy towaru do Klienta, ani nie pokrywa kosztów odesłania towaru";

4. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

5. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;

6. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

7. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski