Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1539/16 AI generated

Court dismisses plaintiff's appeal and orders defendant to pay procedural costs totaling 407 PLN.

Case Number III Ca 1539/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal and modified the first-instance judgment to reject the claim entirely. The plaintiff, an academy, sought payment from the defendant, D.D., following a first-instance ruling that had already favored the defendant. The court upheld the lower court's decision, ruling that the plaintiff failed to establish a valid basis for the claim, thereby ordering the academy to cover both first-instance and appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may dismiss the appeal if the first-instance judgment is correct; in such cases, the appellant bears the costs of the entire proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal procedural costs allocation first instance judgment civil procedure code appellate court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1539/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Akademii (...) z siedzibą w Ł. przeciwko D. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 czerwca 2016 roku sygn. akt XVIII C 5894/15 I. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza od Akademii (...) z siedzibą w Ł. na rzecz D. D. kwotę 197 (sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od Akademii (...) z siedzibą w Ł. na rzecz D. D. kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.