Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1508/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new evidence.

Case Number III Ca 1508/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment ordering payment. The plaintiff argued for additional compensation based on new circumstances, but the court found no factual basis to alter the original decision. Consequently, the lower court's ruling regarding the payment obligation was upheld as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision was based on correct facts and law, and the appellant has failed to demonstrate any error in the first instance judgment.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure payment obligation enforcement appellate review standard lack of new evidence judgment confirmation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1508/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością” z siedzibą w W. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 5 lipca 2016 roku sygn. akt I C 227/16 oddala apelację.