Court dismisses appeal for free legal aid as defendant is competent and can afford counsel.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's refusal to appoint a court-appointed lawyer. The appellant argued financial inability and lack of legal skill, but the court found him competent to handle the case independently. Furthermore, the court determined he could afford private counsel given his monthly loan payments, thus rejecting the need for state-funded representation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party may be denied court-appointed legal aid if they are not deemed incompetent to act and can demonstrate the ability to pay for private counsel without compromising their livelihood.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 759/16 POSTANOWIENIE K., dnia 15 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w S. przeciwko pozwanemu W. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 października 2016 r., sygn.. akt I C 1974/16 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 759/16 Dnia 15 listopada 2016 roku
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanego W. W. o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu, gdyż sprawa nie jest skomplikowana, a wnioskodawca właściwie formułuje wnioski i składa oświadczenia, ponadto jest on w stanie ponieść koszty ustanowienia pełnomocnika z wyboru. . Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany twierdząc, że nie stać go na adwokata i sam nie potrafi prowadzić sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew temu co twierdzi wnioskodawca nie jest on osoba nieporadną i potrafi samodzielnie rodzic sobie w sprawie. Zażalenie sformułował on prawidłowo, wniósł w terminie i bez braków formalnych. W niniejszej sprawie nie występują żadne zagadnienia prawne, które wymagałyby udziału adwokata. Wnioskodawca może sprawę prowadzić samodzielnie. Ponadto nie wykazał on, że bez uszczerbku dla swojego utrzymania nie może on opłacić adwokata z wyboru. Pozwany spłaca kredyt w wysokości 1500 zł miesięcznie, a zobowiązania kredytowe nie mogą wyprzedzać opłat związanych z prawidłową reprezentacją. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt