Court dismisses appeal due to non-payment of filing fee after final court summons.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject the appeal for non-payment of fees. The appellant had previously failed to correct formal defects and did not pay the required fee after the court issued a final summons. Consequently, the court applied the relevant procedural statutes to reject the appeal as the appellant failed to comply with the court's order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the required fee after receiving a final court summons ordering payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 701/16 POSTANOWIENIE K., dnia 11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. o rozgraniczenie na skutek(...) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I Ns 1440/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras Sygn. akt II Cz 701/16 Dnia 11 października 2016 roku
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenia wnioskodawcy od postanowienia z dnia 3 lipca 2015 r. z uwagi na nieuiszczenie opłaty od tego zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca nie kwestionując w nim faktu, że nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawcy zostało doręczone uzasadnienie zarządzenia o wymiarze opłaty od zażalenia. Po doręczeniu tego uzasadnienia Sąd ponownie wezwał wnioskodawcę do uiszczenia brakującej opłaty od zażalenia. Wnioskodawca nie wykonał zarządzenia Sądu. Sąd miał więc podstawy do odrzucenia zażalenia w oparciu o art. 370 i 397 § 2 k.p.c. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras