Appeal dismissed because appellant failed to cure formal defects within the statutory time limit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision rejecting the appeal. The appellant argued the lower court's ruling was unjust, but the Regional Court correctly noted the failure to remedy formal defects within the deadline. Since the appellant admitted this procedural error, the Court of Appeal was obligated to reject the appeal under the relevant civil procedure statutes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal must be lodged within the prescribed time limit and cured of formal defects; failure to comply results in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz673/16 POSTANOWIENIE K., dnia11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu11 października 2016 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w (...) przeciwko pozwanej L. K. o zapłatę na skutek zażaleniapozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn.. akt I C 126/13 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie pozwanej od postanowienia z dnia 9 marca 2016 r. ponieważ pozwana nie uzupełniła jego braków formalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że podstawą zażalenia jest to, że wyrok w niniejszej sprawie jest niesłuszny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W postępowaniu zażaleniowym Sąd Okręgowy bada jedynie, czy postanowienie odrzucające zażalenie zostało wydane zgodnie z prawem. Sąd Rejonowy ma rację wskazując, że pozwana nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Pozwana tej okoliczności nie zaprzecza. Sąd miał więc obowiązek odrzucić zażalenie. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras