Social Security Court dismissed appeal against ZUS debt determination, ruling unpaid installments and arrears constitute total liability.

Sygn. akt VIII U 2403/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Danuta Dadej-Więsyk Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Trafisz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 roku w Lublinie sprawy K. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania K. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 11 lutego 2016 roku znak: (...) odwołanie oddala. Sygn. akt VIII U 2403/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11 lutego 2016 r. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. określił stan należności płatnika K. B. (1) z tytułu zaległych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy na łączną kwotę 100.853,66 zł (k. 40 a.r.). W odwołaniu od powyższej decyzji płatnik K. B. (1) podnosi, iż kwota podana do spłaty nie zgadza się z faktycznym stanem zadłużenia, ponadto wniósł o uchylenie składek na ubezpieczenie zdrowotne, ponieważ w okresie wskazanym w decyzji nie korzystał z pomocy medycznej w placówkach służby zdrowia finansowanych z NFZ, oraz o uchylenie wniesienia zapisu do Księgi Wieczystej, gdyż jest wypłacalny w stosunku do ZUS w formie umowy ratalnej (k. 3 ).

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie (k. 7). Sąd ustalił i zaważył, co następuje: K. B. (1) prowadził działalność gospodarczą w zakresie napraw sprzętu RTV. Zaprzestał od 2003 roku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu działalności gospodarczej z uwagi na niską dochodowość. W dniu 22 maja 2015 r. wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o umorzenie należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność i organ rentowy w dniu 21 lipca 2015 r. wydał decyzję, w której określił, iż według stanu na dzień 22 maja 2015 r. będą podlegały umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres listopad 2006 r.

– luty 2009 r. w łącznej kwocie 25.943,18 zł, ubezpieczenie zdrowotne za okres marzec 2008 r. – luty 2009 r. w łącznej kwocie 4.452,77 zł na Fundusz Pracy 2.099,98 zł wskazując, iż warunkiem umorzenia w/wym. należności jest spłata należności niepodlegających umorzeniu. Umową nr (...) z dnia 25 września 2015 r. ZUS O L. rozłożył K. B. (2) na 96 rat nieopłacone przez płatnika należności z tytułu składek na FUS, FUS oraz FP – w łącznej kwocie 73.752,45 zł. (k. 6 – 12 ). Wnioskodawca dokonuje systematycznych wpłat zgodnie z harmonogramem wynikającym z umowy (dowody k. 14 – 24).

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. Wydział Rozliczeń Kont Płatników Składek stwierdził, że płatnik Pan K. B. (1) na dzień 11 lutego 2016r. zalegał z opłatą składek: - na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres: od listopada 2006 r. do lutego 2009 r. oraz od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w łącznej kwocie 47 103,74 zł. plus odsetki za zwłokę w kwocie 23 993,00zł, liczone do dnia 11 lutego 2016r, - na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego: za okres: od marca 2008 r. do lutego 2009 r. oraz od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w łącznej kwocie 16 594.81 zł. plus odsetki za zwłokę w kwocie 7 146,00zł, liczone do dnia 11 lutego 2016 r, - na Fundusz Pracy: za okres: od listopada 2006 r. do lutego 2009 r. oraz od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w łącznej kwocie 4 007,10 zł, plus odsetki za zwłokę w kwocie 2 009,00zł, liczone do dnia 11 lutego 2016 r. i w dniu 11 lutego 2016 r. wydał zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzję.

Decyzją tą stwierdził, iż zadłużenie wnioskodawcy wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynosi łącznie 100 853,65 zł, w tym:

1) z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od listopada 2006 r. do lutego 2009 r., od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w kwocie : 47 103,74 zł, odsetek za zwłokę 23 993,00 zł 2)z tytułu: składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od marca 2008 r. do lutego 2009 r. , od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w kwocie: 16 594,81 zł odsetek za zwłokę: 7 146,00 zł 3)z tytułu: składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od okres od listopada 2006 r. do lutego 2009 r., od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w kwocie: 4 007,10 zł odsetek za zwłokę: 2 009,00 zł.

Odwołanie K. B. (1) od zaskarżonej decyzji jest nieuzasadnione. Organ rentowy wydał powyższą decyzję powołując się na treść przepisu art. 24 ust. 2 i art. 27 ust. 1 i art. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13.10.1998 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 121 ze zm. ). Na podstawie art. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 121 ze zm.) płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.

Zgodnie z art. 32 ust ustawy do składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych oraz na ubezpieczenie zdrowotne w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, dokonywania zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika oraz stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenie społeczne. Wnioskodawca kwestionował wysokość ustalonego zadłużenia wskazując, iż powinna być ustalona w wysokości wynikającej z umowy ratalnej z 25 września 2015 r. a ponadto nie uwzględnia ono wpłat wynikających z opisanej umowy regulowanych na bieżąco.

Należy wskazać, iż zarzuty wnioskodawcy są niezasadne, gdyż kwota zadłużenia podana w zaskarżonej decyzji z dnia 11 lutego 2016 r. – 100.858, 65zł jest prawidłowa i uwzględnia wpłaty dokonane przez płatnika na dzień 11 lutego 2016 r. Należność ta obejmuje zarówno należności rozłożone na raty, a więc nie podlegające umorzeniu – niespłacone na dzień wydania decyzji, jak i należności wskazane w decyzji (...) L. z dnia 21 lipca 2015 r. podlegające umorzeniu. Suma tych należności stanowi zadłużenie płatnika (pisma – k. 27, 28, 34, zestawienie k. 35 – 40).

Wpłaty dokonywane przez wnioskodawcę po dniu 11 lutego 2016 r. nie mają wpływu na treść decyzji, gdyż Sąd bada jej prawidłowość na datę wydania decyzji. W wyniku przeprowadzonej analizy zapisów na koncie płatnika K. B. (1) ustalono, że stan zadłużenia został prawidłowo określony i obejmuje należności objęte decyzją z dnia 21 lipca 2015 r. Nr (...) o ustaleniu należności podlegających umorzeniu oraz należności objętych układem ratalnym pozostałych do zapłaty na dzień wydania zaskarżonej decyzji. Wskazując na powyższe odwołanie płatnika nie zasługuje na uwzględnienie i winno podlegać oddaleniu.

Z uwagi na powyższe na mocy art. 477 14 § 1 kpc Sąd orzekł jak w sentencji.