Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 595/16 AI generated

Court partially allows appeal by modifying original judgment to dismiss claim and award costs.

Case Number XIII Ga 595/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment by dismissing the plaintiff's claim while ordering the defendant to pay procedural costs. The plaintiff sued for payment following a first-instance ruling, but the appellate court found the claim lacked merit on the merits. Consequently, the court reversed the first-instance decision on the claim but upheld the cost allocation, resulting in a partial reversal of the original verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment by dismissing the claim on the merits while awarding costs to the opposing party.

Keywords

AI generated
appellate review dismissal of claim costs of proceedings partial modification civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 1124/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 595/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Badio Sędziowie: SO Jarosław Pawlak SO Bartosz Kaźmierak (ref.) Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 kwietnia 2016 roku, sygn. akt V GC 1124/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że w punkcie 1. oddala powództwo, a w punkcie 3. zasądza od W. D. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od W. D. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.609,00 zł (jeden tysiąc sześćset dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Jarosław Pawlak Ryszard Badio Bartosz Kaźmierak