Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 570/16 AI generated

Appeal court upholds joint sentence and orders state to reimburse legal aid costs.

Case Number IV Ka 570/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the joint sentence against the defendant for the crimes committed. The defendant appealed the original judgment, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or the penalty. Consequently, the court ordered the state to reimburse the legal aid costs incurred by the defendant's defense counsel.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the contested joint sentence if the lower court's decision is legally sound, while simultaneously ordering the state to reimburse legal aid costs if the defendant was entitled to such assistance.

Keywords

AI generated
joint sentence appeal court legal aid costs state reimbursement criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 813/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 570/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SR del. Anna Hanus-Klara Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 roku sprawy K. K. s. R. i B., ur. (...) w T. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 813/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M.

M. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia skazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.