Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 512/16 AI generated

Court partially allows appeal to increase fine for attempted theft under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 512/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially upheld the appeal against a first-instance sentence for attempted theft. The defendant argued for a lower fine, while the prosecution requested an increase based on the severity of the circumstances. The court raised the fine to 3,000 PLN but dismissed other aspects of the appeal, ordering the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 635 kpk; The court has the authority to increase the fine imposed in a first-instance judgment when reviewing an appeal, provided the new amount is justified by the facts and circumstances of the crime.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal fine adjustment second instance appeal Polish Criminal Code procedural costs sentencing discretion procuratorial appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 kk
oskarżonej o czyn z art. 157 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę, oskarżycielkę posiłkową oraz jej pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2016 roku sygn.
Art. 437 § 1 kpk
akt VII K 290/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 438 pkt 4 kpk
437 § 1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art.
Art. 635 kpk
438 pkt 4 kpk, art. 635 kpk, art.
Art. 627 kpk
635 kpk, art. 627 kpk, art.
Art. 624 § 1 kpk
627 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 512/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 roku sprawy M. N. córki E. i S. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 157 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę, oskarżycielkę posiłkową oraz jej pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2016 roku sygn. akt VII K 290/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 635 kpk, art. 627 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość orzeczonej w punkcie 3 nawiązki podwyższa do kwoty 3 000,00 (trzech tysięcy) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonej M. N. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. P. kwotę 840,00 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżoną od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.