Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 510/16 AI generated

Court dismisses prosecution against defendant for traffic offenses due to lack of evidence regarding specific criminal intent.

Case Number IV Ka 510/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction and ordered the dismissal of the criminal proceedings against the defendant. The prosecution alleged violations of traffic laws including dangerous driving and failure to stop, but failed to prove the specific criminal intent required for conviction. Consequently, the court found the evidence insufficient to sustain the charges and absolved the defendant of criminal liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 kw; Art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo o ruchu drogowym; Art. 92 § 1 kw; Art. 94 § 2 kw; Art. 95 kw; The court must acquit a defendant if the prosecution fails to prove the specific criminal intent required for the charged offense beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
criminal intent traffic offenses insufficient evidence dismissal of proceedings appellate review lack of proof acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 kw
obwinionego o czyny z art. 86 § 1 kw w zw.
Art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo o ruchu drogowym
z art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo o ruchu drogowym, z art.
Art. 92 § 1 kw
1 pkt 3 ustawy prawo o ruchu drogowym, z art. 92 § 1 kw, z art.
Art. 94 § 2 kw
92 § 1 kw, z art. 94 § 2 kw, z art.
Art. 95 kw
94 § 2 kw, z art. 95 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2016 roku sygn.
Art. 437 § 2 kpk
akt VII W 204/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw.
Art. 109 § 2 kpw
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 632 pkt 2 kpk
109 § 2 kpw, art. 632 pkt 2 kpk, art.
Art. 632 a § 1 kpk
632 pkt 2 kpk, art. 632 a § 1 kpk w zw.
Art. 118 § 2 kpw
Art. 5 § 1 pkt 4 kpw
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw.
Art. 45 § 1 kw
z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie wobec obwinionego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 510/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 roku sprawy M. S. syna S. i A. z domu S. ur. (...) w O. obwinionego o czyny z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo o ruchu drogowym, z art. 92 § 1 kw, z art. 94 § 2 kw, z art. 95 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2016 roku sygn. akt VII W 204/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 632 pkt 2 kpk, art. 632 a § 1 kpk w zw. z art. 118 § 2 kpw:

1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie wobec obwinionego M. S.;

2. kosztami procesu poniesionymi w sprawie, za wyjątkiem należności z tytułu udziału obrońcy z wyboru, obciąża Skarb Państwa.