Appeal against joint sentence upheld; prosecution appeal against acquittal dismissed; criminal proceedings for joint sentence terminated.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the appeal against the joint sentence imposed on the defendant, quashing the original verdict in his favor. The prosecution successfully appealed the acquittal, arguing that the defendant should have been convicted of the charged offenses. Consequently, the court terminated the criminal proceedings regarding the joint sentence while maintaining the acquittal on the specific charges appealed by the prosecution.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 2 k.p.k.; art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.; art. 632 pkt 2 k.p.k.; art. 17 § 1 pkt 7 postępowania karnego: When a defendant appeals a joint sentence and the prosecution appeals an acquittal, the court may quash the sentence in the defendant's favor while terminating the proceedings for the joint sentence if the prosecution's appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 484/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 roku sprawy K. R. syna W. i E. z domu F. ur. (...) w P. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 marca 2016 roku sygn. akt II K 762/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 439 § 1 pkt 8 kpk, art. 632 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok łączny w stosunku do skazanego K. R. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 postępowanie karne w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.