Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 479/16 AI generated

Court partially allows appeal by removing recidivism clause from sentence while keeping main conviction intact.

Case Number IV Ka 479/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially modified the second-instance judgment regarding a defendant convicted under Article 158 of the Criminal Code. The prosecution argued for maintaining the full sentence, while the defense sought to remove the recidivism provision added by the first-instance court. The court decided to delete the recidivism clause from the sentencing basis but upheld the primary conviction and the original penalty structure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court may partially modify a contested judgment by removing specific aggravating circumstances like recidivism from the sentencing basis while maintaining the core conviction and penalty if the removal does not alter the substantive nature of the punishment.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure recidivism clause removal partial judgment modification sentencing basis correction second instance review

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt II K 360/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art.
art. 634 k.p.k.
438 pkt 2 kpk, art. 634 kpk, art.
art. 627 k.p.k.
634 kpk, art. 627 kpk, art.
art. 8 of the Act on court fees in criminal proceedings
627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 479/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 roku sprawy D. P. s. D. i S., ur. (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 maja 2016 roku sygn. akt II K 360/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podstawę prawną skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk, - z podstawy prawnej wymiaru kary pozbawienia wolności eliminuje przepis art. 4 § 1 kk; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.