Appeal dismissed due to defendant's death creating absolute cause for appeal under Polish Criminal Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because the defendant died after the appeal was filed, creating an absolute cause for appeal. Although the defense argued for acquittal based on procedural errors and factual mistakes, the court ruled that the defendant's death rendered the appeal moot. Consequently, the first-instance judgment was annulled, and the criminal proceedings were discontinued under the relevant statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 414 § 1 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k. The death of the accused after the filing of an appeal constitutes an absolute cause for appeal, necessitating the annulment of the judgment and the discontinuance of criminal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn akt IV Ka 435/16
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Tryb. oskarżyła W. P. o to, że: w miesiącu maju lub czerwcu 2012 r. w miejscowości M. 38 gm. W., pow. P., woj. (...), groziła pozbawieniem życia M. P., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 kk Wyrokiem wydanym w dniu 23 maja 2016 r. w sprawie VII K 599/15 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb.: - uznał oskarżoną W. P. w miejsce zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 18 kwietnia 2012 r. w miejscowości M. na posesji nr (...), gmina W. groził pozbawieniem życia M.
P. w ten sposób, że nakazując w wulgarny sposób opuszczenie miejsca zdarzenia wypowiedziała zwrot „łby wam pourzynam”, przy czym groźba ta wzbudziła u M. P. uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona i uznając, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 190 § 1 kk na podstawie art. 190 § 1 kk i art. 33 § 1 kk wymierzył jej karę 20 stawek dziennych grzywny po 10 złotych; -zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych. Apelację od wyroku złożyła obrońca oskarżonej W. P. zaskarżając go w całości na korzyść swojej mocodawczyni.
Zarzuciła mu naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku oraz błąd w ustaleniach fatycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia (opisane szczegółowo w apelacji) wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzucanego czynu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonej skutkowała uchyleniem wyroku, choć nie z powodu trafności podniesionych w niej zarzutów czy błędów popełnionych przez sąd rejonowy przy rozpoznawaniu sprawy. Z kserokopii aktu zgonu załączonej do akt na etapie postępowania międzyinstancyjnego, potwierdzonej oryginałem dokumentu urzędowego w postaci wydruku z systemu informatycznego PESEL – SAD wynika, że oskarżona W. P. zmarła w dniu 07 października 2016 r., więc po wniesieniu skargi apelacyjnej przez swojego obrońcę. W takim układzie procesowym zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza i zaskarżony wyrok na podstawie art. 439 pkt 9 kpk należało uchylić a postępowanie karne w oparciu o art. 17 § 1 pkt 5 kpk w zw z art. 414 § 1 kpk ulegało umorzeniu. W konsekwencji umorzenia postępowania zmianie podlegało również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, które na podstawie art. 632 pkt 2 kpk obciążają Skarb Państwa.