Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2338/13 AI generated

Court declares standard form clause allowing vehicle price increase due to tax changes void and prohibits its use.

Case Number XVII AmC 2338/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific clause in the standard form contract void, prohibiting the defendant from using it in consumer transactions. The plaintiff argued that the clause allowing price increases based on tax changes was unfair, while the defendant contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that such clauses violate consumer protection laws.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court held that a standard form contract clause permitting price increases due to tax changes is void as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard form contract unfair contract terms price increase clause tax change impact void contract clause consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2338/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie "(...)" w P. przeciwko (...) SP.J. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu,gdy do dnia wystawienia faktur nastąpi zmiana:(i)stawek celnych lub podatkowych lub zostaną wprowadzone nowe opłaty";

2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski