Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Cz 3643/12 AI generated

Court dismissed appeal for enforcement clause transfer based on unchallenged documentary proof of debt assignment.

Case Number V Cz 3643/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding the transfer of an enforcement clause to a new creditor. The appellant submitted a notarized assignment agreement proving the debt was transferred from the previous creditor to the appellant. The court ruled that the statutory requirements for transferring an enforcement title were met and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 788 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: If a right or obligation passes to another person after the title arises, the court shall grant the enforcement clause to that person upon proof by a document with official signature, and the appeal against such a decision shall be dismissed if the transfer is duly documented.

Keywords

AI generated
enforcement clause transfer assignment of claim notarized document enforcement title dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 788 § 1 k.p.c.
Jak wynika z dyspozycji art. 788 § 1 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 kpc nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
art. 788 § 1 k.p.c
Jak wynika z dyspozycji art. 788 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Cz 3643/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SO Waldemar Beczek Sędziowie: SO Ewa Cylc, SO Agnieszka Fronczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2012 r. sprawy z wniosku Z. B. przy udziale S. P. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 2 stycznia 2012 r., sygn. akt I Co 3694/11 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt V Cz 3643/12

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z dyspozycji art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. W dniu 10 listopada 2011 r. Z. B. wniósł o nadanie na jego rzecz – na podstawie w/w przepisu - klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy (...) w Warszawie w dniu 12 lipca 2002 r.

Do wniosku dołączył umowę przelewu wierzytelności z podpisami urzędowo poświadczonymi, z której wynika, że wierzytelność objęta przedmiotowym tytułem egzekucyjnym przelana został przez T. K. (poprzedniego wierzyciela) na rzecz wnioskodawcy. W związku z powyższym spełnione zostały niezbędne przesłanki określone w cytowanym wyżej przepisie do nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz wnioskodawcy. Należy wskazać ponadto, iż skarżący nie powołuje żadnych argumentów, które mogłyby doprowadzić do zmiany zaskarżonego orzeczenia.

W postępowaniu klauzulowym sąd ex lege nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem egzekucyjnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. (...)