Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 999/16 AI generated

Court partially allows appeal by increasing debt and awarding attorney fees for unknown debtor case.

Case Number XIII Ga 999/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment to order the defendant to pay the plaintiff a specific sum plus interest and process costs. The plaintiff argued for increased compensation due to the defendant's status as a person unknown to the court, while the defendant contested the amount. The court ruled in favor of the plaintiff by adjusting the debt and awarding fees to the court-appointed curator for the unknown debtor.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on debt collection; the court may increase awarded sums and award attorney fees when the debtor is unknown to the court.

Keywords

AI generated
unknown debtor court appointed curator debt collection attorney fees process costs civil procedure appellate review

Cited Case Law

AI generated
V GC 1651/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 999/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Ryszard Badio po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa T. S. przeciwko J. Ż. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt V GC 1651/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść:

1. zasądza od J. Ż. na rzecz T. S. kwotę 5.259,36 (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć i 36/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lutego 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.943,00 (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści trzy) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.217,00 (tysiąc dwieście siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku na rzecz adwokata H. Ż. kwotę 1.476,00 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł brutto tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu J. Ż.;

3. nakazuje ściągnąć od T. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku kwotę 1.476,00 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł tytułem wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu J. Ż. w postępowaniu apelacyjnym II. zasądza od J. Ż. na rzecz T. S. kwotę 2.257,00 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w tym kwotę 900,00 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku na rzecz adwokata H. Ż. kwotę 1.107 (tysiąc sto siedem) zł brutto tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu J. Ż. w postępowaniu apelacyjnym; IV. nakazuje ściągnąć od T. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku kwotę 1.107,00 (tysiąc sto siedem) zł tytułem wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu J. Ż. w postępowaniu apelacyjnym.